Решение № 2А-485/2021 2А-485/2021~М-232/2021 М-232/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-485/2021

Дело № 2а-485/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского Кузьмин С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ

Представитель ИФНС России по <адрес> края обратился в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя тем, что ФИО3, являясь налогоплательщиком транспортного налога, не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога, на сумму недоимки начислена пеня – <данные изъяты>. В адрес налогоплательщика направлено требование о добровольной уплате в бюджет недоимки пени, которое до настоящего времени не исполнено. Административный истец просит взыскать с ФИО3, недоимку и пени по транспортному налогу.

Рассмотрение административных дел о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям производится в соответствии положением ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ судьей единолично, без проведения устного разбирательства и исследуются только доказательства в письменной форме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика (плательщика сборов) платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

Как следует из положений ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельного исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в силу ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик должен выплатить пени.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>

Поскольку ФИО3 являлся собственником транспортного средства, налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, частично уплачен налог и недоимка составляет <данные изъяты>. В связи с неуплатой транспортного налога на сумму недоимки начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В адрес налогоплательщика направлены: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же требование № об уплате в бюджет недоимки по транспортному налогу, пени, требование № об уплате в бюджет недоимки по транспортному налогу, пени.

Налогоплательщик ФИО3 данные требования о добровольной уплате в бюджет недоимки по транспортному налогу, пени за ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО3 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ пени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет <адрес> с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Инспекции федеральной налоговой службы <адрес>:

<данные изъяты>- задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (КБК №);

<данные изъяты> – пеня по транспортному налогу (КБК №).

Взыскать с ФИО3 в доход <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Сумму недоимки перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.В. Кузьмин