Решение № 2-1364/2024 2-1364/2024~М-1074/2024 М-1074/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-1364/2024

№ 2-1364/2024

УИД:04RS0021-01-2024-002444-24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Широковой Д.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1364/2024 по исковому заявлениюООО "Профессиональная коллекторская организация «КоллектСолюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилосьООО "Профессиональная коллекторская организация «КоллектСолюшенс» с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в обоснование указав, что 05.07.2013г. между ПАО Промсвязьбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № ... на сумму 150000,00руб. под 24% годовых на срок до 05.07.2018г. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность в размере 195334,78 руб., в том числе основной долг – 113067,72 руб., проценты 82267,60руб. Заемщик ФИО2 17.06.2015г. умерла.Право требования по кредитному договору перешло к истцу на основании договора цессии от 01.06.202г. ..., заключенного между ПАО Промсвязьбанки ООО "Профессиональная коллекторская организация «КоллектСолюшенс» (до изменения наименования – ООО «КоллектСолюшенс»).Просил взыскать задолженность в размере 195334,78 руб.и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5106,70руб. из стоимости наследственного имущества.

Судом в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления почтовой связью судебных повесток по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Промсвязьбанк не явился.извещены надлежаще.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчикаи ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст.ст. 850, 819, 811 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.07.2013г. между ПАО Промсвязьбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит на потребительские цели на сумму 150000,00руб. под 24% годовых на срок до 05.07.2018г.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора заемщик ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно осуществлять погашение кредита и начисленных процентов согласно графику погашения, путем внесения ежемесячных платежей 16 числа каждого месяца в размере 4353,36 руб., дата последнего платежа – 05.07.2018г.

Из материалов дела следует, что банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал ФИО2 кредит.

ФИО2, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и проценовне исполняла. По состоянию на 14.03.2024г. задолженность по кредитному договору составила195334,78 руб., в том числе основной долг – 113067,72 руб., проценты 82267,60руб

Установлено, что 17.06.2015г. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ., выданным СО Управления ЗАГС по Республике Бурятия.

После смерти ФИО2 нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО3 22.06.2015г. заведено наследственное дело № ....

Наследником умершей ФИО2 является ответчик Г.М.ББ., обратившийся 22.06.2015г. к нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, отрывшегося после смерти ФИО2

По судебному запросу представлены копии свидетельств о праве на наследство по закону, выданныхФИО1 31.12.2015г. и 29.08.2016г. нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 в рамках наследственного дела № ... (наследственное дело окончено 29.08.2016г.), из которых следует ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу ..., кадастровая стоимость - 877441,38руб., на земельный участок по адресу ..., кадастровый номер ... кадастровая стоимость - 270752,00руб. и на права требования возврата денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк».

Общая стоимость наследственного имущества составила 1148193,30руб. (877441,38 руб. + 270752,00руб.).

Из материалов дела следует, что право требования по вышеназванному кредитному договору перешло к истцу на основании договора цессии от 01.06.202г. № ..., заключенного между ПАО Промсвязьбанк и ООО "Профессиональная коллекторская организация «КоллектСолюшенс» (до изменения наименования – ООО «КоллектСолюшенс». На дату заключения договора цессии сумма долга составила 195334,78руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушено исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, суд взыскивает с ФИО1, как наследника, сумму долга по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5106,70 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация «КоллектСолюшенс» (ИНН ...) удовлетворить

Взыскать с к ФИО1(паспорт ...) в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация «КоллектСолюшенс» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 05.07.2013г., заключенному между ПАО Промсвязьбанк и ФИО2, про состоянию на 14.03.2024г. в размере 195334,78 руб., в том числе основной долг – 113067,72 руб., проценты 82267,60руб., а также судебные расходы в размере5106,70 руб., всего взыскать 200441,48 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п/п Власова И.К.

....

....

....

....

....