Решение № 2-578/2019 2-578/2019~М-582/2019 М-582/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-578/2019

23RS0<...>-13 Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 03 июня 2019 г.

Лабинский городской суд <...> в составе

судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_342955. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленной банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с <...> по <...> у ответчика образовалась задолженность. <...> банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав (требования) к договору.

На основании чего истец просил суд взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_342955 от <...> в сумме 51504,36 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1745, 13 рублей.

В судебное заседание представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» ФИО4 не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотерть данное дело в отсутствии представителя истца ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заказное письмо с судебной повесткой вернулось в суд с указанием: «истек срок хранения».

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ, срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1 по последнему месту его жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <...> между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_342955.

<...> банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от и актом приема-передачи прав (требования) к договору.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи.

В нарушение кредитного договора ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредитов, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету сумма задолженности на <...> составила 51504,36 рублей, которая состоит из: 29838,01 рубль- основной долг; 19416, 35 рублей- проценты на непросроченный основной долг; 2250 рублей - штраф.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в размере 1745,13 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> края <...>, в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>), сумму долга по кредитному договору № S_LN_3000_342955 от <...> в сумме 51504 (пятьдесят одна тысяча пятьсот четыре) рубля 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 13 копеек, а всего взыскать 53249 (пятьдесят три тысячи двести сорок девять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда Г.П. Джигило