Приговор № 1-297/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-297/2020

Дело № 1-297/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 28 октября 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Фирсовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Микулова С.В., предоставившего удостоверение № ..., ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 29.09.2005 с ФИО1 в пользу Ч.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка Ч., <дата> в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная удержания с <дата> и до совершеннолетия ребёнка. Этим же решением ФИО1 признан отцом Ч., которому на основании записи акта об установлении отцовства присвоено имя Ч.

В связи с уклонением от уплаты алиментов постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от 06.12.2019, вступившим в законную силу 17.12.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

В дальнейшем ФИО1 в период с <дата>, проживая в г. Воркута Республики Коми, достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание своего ребёнка, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отбыв административное наказание в виде административного ареста, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, будучи физически здоровым и трудоспособным, действуя из личной заинтересованности в нарушение решения суда, не имея уважительных причин, мер к трудоустройству не предпринимал, выплату денежных средств в достаточном размере на содержание своего ребёнка Ч. не производил, ограничившись перечислением взыскателю <дата> – ....; <дата> – ...., иной существенной материальной помощи для ребёнка не оказывал.

В результате этого не выплатил подлежащую взысканию на содержание ребёнка денежную сумму в размере 43 004 руб. 40 коп, имея общую сумму задолженности в размере ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что умышленно не уклонялся от уплаты алиментов, на стадии дознания не были досконально изучены сведения о его состоянии здоровья, в частности, болей в области поясницы. В 2000 году он вернулся с Украины на постоянное место жительства в г. Воркута. С того времени имеет паспорт гражданина СССР, для оформления гражданства Российской Федерации и получения паспорта гражданина РФ не обращался, поскольку был недостаточно информирован об этом. В настоящее время для получения российского паспорта требуется предоставление справки об отсутствии гражданства Украины, которой у него не имеется. С 2005 года по решению Воркутинского городского суда с него взысканы алименты в пользу Ч. на содержания их ребёнка. Алименты он выплачивал в полном объёме вплоть до 2008 года. Затем у него появились проблемы со здоровьем и работать на производстве в шахте он не мог. Врач офтальмолог в 2008 году направлял его на МСЭ для установления утраты профессиональной трудоспособности. Для прохождения комиссии в МСЭ он не обращался. В последнее время официально не трудоустроен, имеет непостоянные заработки. Встать на учёт в Центр занятости населения не имеет возможности в связи с отсутствием у него паспорта гражданина РФ. Вместе с тем старается по возможности выплачивать денежные средства на содержание своего ребёнка.

При соблюдении требований ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания законного представителя потерпевшего Ч.Н.., несовершеннолетнего потерпевшего Ч., свидетеля Л.

Из оглашённых показаний свидетеля Л., состоящей в должности судебного пристава исполнителя ОСП по г. Воркуте, следует, что в её производстве находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа по решению Воркутинского городского суда от 29.09.2005 о взыскании алиментов на содержание Ч. в размере 1/4 части заработка и иного дохода. О том, что в отделе судебных приставов по г. Воркуте возбуждено исполнительное производство ФИО1 известно и до него неоднократно доводилось требование о необходимости выплачивать алименты. Заявлений о наличии у него хронических заболеваний или иных уважительных причин, препятствующих трудоустройству в рамках исполнительного производства не поступало. Мер к уплате средств на содержание ребёнка ФИО1 длительное время не предпринимает, официально нигде не работает. В период с <дата> с учётом добровольно выплаченной суммы в размере ... рублей он не выплатил подлежащую взысканию на содержание ребёнка денежную сумму в размере 43 004 руб. 40 коп. (...)

Из оглашённых показаний законного представителя потерпевшего Ч.Н. усматривается, что она сожительствовала с ФИО1 с <дата>. В <дата> у них родился сын Ч. С этого же года на основании решения суда ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание ребёнка. Последний раз алименты официально выплачивались в 2008 году с заработка ФИО1 в ООО «Печоруглеразведка». После его увольнения выплаты алиментов носят эпизодический характер незначительными суммами. Так, <дата> им выплачено ..., <дата> – .... (...)

Из оглашённых показаний несовершеннолетнего потерпевшего Ч. установлено, что он проживает с мамой Ч.Н. Со слов матери ему известно, что его отец ФИО1 обязан по решению суда платить в пользу матери алименты на его содержание, алименты не платит, иным образом не помогает. Отец общается с ним только по телефону. (...)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Так, из копий решения Воркутинского городского суда от 29.09.2005 по делу ..., исполнительного листа от <дата>, свидетельства об установлении отцовства, свидетельства о рождении Ч. усматривается, что с ФИО1 в пользу Ч.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка Ч., <дата> в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная удержания с <дата> и до совершеннолетия ребёнка. (...)

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте от <дата> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ... о взыскании алиментов. (...)

Как следует из постановления мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от 06.12.2019, вступившего в законную силу 17.12.2019, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то есть по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (...)

Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от <дата> установлено, что общий размер задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего Ч. на <дата> составляет .... Задолженность за период неоднократного уклонения от уплаты алиментов с <дата> составила 43004,4 руб. (...)

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с <дата> он работал горнорабочим в ООО «Печоруглеразведка», уволен по соглашению сторон. (...)

Согласно предоставленной в судебном заседании стороной защиты выписке из КЭК от <дата> ФИО1 не годен работать в подземных условиях. (...)

Ответами на запросы установлено, что ФИО1 в СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми под стражей в период с <дата> не содержался (...), в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Минтруда России освидетельствования не проходил (...), в ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» и ГБУЗ РК «Воркутинская поликлиника» <дата> за медицинской помощью не обращался, на лечении не находился, на диспансерном учёте в центре профпатологии не состоит, является трудоспособным (...), в ГУ РК «Центр занятости населения г. Воркуты» на учёте не состоит, пособие по безработице не получал (...), сведений о его доходах по форме 2НДФЛ в ИФНС по г. Воркуте не имеется (...).

Письмом ОВМ ОМВД России по г. Воркуте установлено, что ФИО1 для оформления паспорта гражданина РФ не обращался. (...)

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, объективно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Доводы подсудимого о том, что неуплата алиментов на содержание его ребёнка обусловлена отсутствием у него паспорта гражданина РФ и ухудшением здоровья в 2008 году в результате чего он уволился с официального места работы судом во внимание не принимаются, поскольку объективных причин, препятствующих надлежащему оформлению российского паспорта и прохождению медицинского освидетельствования для установления утраты трудоспособности с получением страховых выплат, у ФИО1 не имелось.

В судебном заседании были подробно исследованы документы о состоянии здоровья подсудимого. При этом данных о том, что он является не трудоспособным установлено не было.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, вместе с тем предпринимает меры по уплате текущих платежей по алиментным обязательствам.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом принципа гуманизма, требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает наличие у ФИО1 задолженности по исполнительному производству, отсутствие у него постоянного и стабильного заработка, что даёт основание полагать о его имущественной несостоятельности. В связи с этим суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты при производстве дознания адвокатом по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, определённый этим органом.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых по месту его жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. <дата>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В. Селезнёв