Постановление № 1-219/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-219/2017

Дело № 1-219/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтеюганск 24 апреля 2017 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Мельников С.Е.,

при секретаре Пашаевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

Нефтеюганского межрайонного прокурора Новикова Е.Е.,

защитника – адвоката Сучковой Т.Б.,

предоставившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

(дата) около (время), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес) ХМАО-Югры, преследуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил из жилой комнаты ноутбук (иные данные) стоимостью (сумма), принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму (сумма).

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевший пояснил, что претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет. ФИО1 принес ему свои извинения, загладил причинённый вред в размере (сумма).

Подсудимый и его защитник ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.Подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления он признаёт в полном объёме и в содеянном раскаивается. Понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что ранее ФИО1 уже привлекался к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести.

По месту жительства, согласно характеристике, представленной ОМВД России по Нефтеюганскому району, ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Согласно справкам на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Разрешая заявленное ходатайство, помимо раскаяния в содеянном, судом учитывается и то, что ФИО1 принес потерпевшему свои извинения.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, принесение извинений перед потерпевшим и заглаживание причиненного вреда, а также то, что подсудимый и совершённое им преступление не представляет большой опасности для общества, суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

К данному выводу суд приходит также с учётом мнения потерпевшего.

Факт привлечения к уголовной ответственности ФИО1, не может являться безусловным основанием отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку судимости ФИО1 не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Нефтеюганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись