Апелляционное постановление № 22-6066/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 4/17-154/2025

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22-6066/2025

Материал № 4/17-154/2025 Судья Павлова О.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт – Петербург 15 июля 2025 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

при помощнике судьи Михайловой И.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

осужденного ФИО2,

защитника - адвоката Лянгасова С.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление об отзыве апелляционной жалобы осужденного ФИО2 на постановление Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающему по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осужденному приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

На основании ст. 50 ч.4 УК РФ ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в виде 364 (трехсот шестидесяти четырех) дней исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 121 (сто двадцать один) день с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <дата>.

Доложив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО2, поддержавшего заявление об отзыве апелляционной жалобы, адвоката Лянгасова С.П., мнение прокурора Плотникова Д.Н., полагавшего необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> осужденному ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в виде 364 (трехсот шестидесяти четырех) дней исправительных работ заменена ????????????????????????????????????????J?J?J

<дата> на данное судебное решение осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба, в котором указывается на незаконность постановления суда и наличие оснований для его отмены.

<дата> до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступил отзыв апелляционной жалобы осужденного ФИО2 на постановление Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

В судебном заседании осужденный ФИО2 поддержал отозыв апелляционной жалобы в связи с согласием с постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба осужденного ФИО2 на постановление Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отозвана до начала судебного разбирательства, позиция о прекращении апелляционного производства осужденным выражена однозначно и не допускает иных толкований, возражений против прекращения апелляционного производства от участников процесса не поступило, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: