СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3781/2019 2-3781/2019~М-4043/2019 М-4043/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-3781/2019

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19декабря 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Топтуновой Е.В., при секретаре Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 В.ича к Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес>, третьи лица нотариус ФИО1, ФИО2, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. Наследником ФИО5 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является внук- ФИО3 ич. Завещание не отменялось и не изменялось. В установленный срок ФИО3 (Истец) подал заявление о принятие наследства по завещанию нотариусу ФИО1 Наследственному делу был присвоен №. На дату приватизации квартиры ФИО5 проживала с бывшем мужем ФИО6(были в разводе) имеется договор ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии было выдано Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Бывший муж ФИО5 умер (в наследство его долей в квартире вступили общие сын и дочь бывших супругов). ФИО5 не зарегистрировала ? долю квартиры, которая ей принадлежала. После смерти сына она вступила в наследство в его доле в квартире, отсюда появилась зарегистрированная на нее доля ее собственности 1/16.

На основании изложенного, просит суд признать за ним, ФИО3 ичем, право собственности на 9/16 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №- квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 56, 9 кв.м., в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные им исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Управления Росреестра про <адрес>, 3 лица нотариус <адрес> ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, извещены.

Суд в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Горелый Г. И. <адрес>.

При жизни ФИО4 было составлено завещание от 30.10.2017г., удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО7 номер по реестру 1-3120., которым ФИО4 все принадлежащее ей имущество завещала своему внуку ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно отметке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., завещание не отменялось и не изменялось.

Из материалов дела следует также, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> г.о. Самара и ФИО4, ФИО6 заключен договор приватизации в отношении <адрес> в <адрес>, квартира передана в совместную собственность ФИО4, ФИО6, произведена регистрация права совместной собственности в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, фактически ФИО4 и ФИО6 на основании договора приватизации принадлежало по ? доли <адрес> в <адрес>, однако выдел доли при их жизни произведен не был.

После смерти ФИО6, в наследство на принадлежащее ему имущество по ? доле вступили его совместные с ФИО4 дети - ФИО8 и ФИО9 (в первом браке ФИО3, до вступления в брак - ФИО10) Татьяна В..

В свою очередь, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, его мать ФИО4 после его смерти вступила в наследство на ? долю в ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, таким образом, за ней было зарегистрировано право собственности на 1/16 долю в данной квартире. Остальные 3/16 доли отошли к иным наследникам ФИО8, не зарегистрировавшим право собственности на наследственное имущество.

Дочь ФИО4 и ФИО6 ФИО11 также скончалась ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти в наследство вступили ее дети – истец ФИО3 и ФИО2, за которым зарегистрировано по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Таким образом, в настоящее время на спорную квартиру зарегистрировано право собственности в 1/16 доле за умершей ФИО4 и по 1/8 доле за ФИО3 и ФИО2, что в совокупности составляет 5/16 долей. Право собственности на оставшиеся 11/16 долей ни за кем не зарегистрировано.

Судом также установлено, что в установленный законом срок ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 на принадлежащее ей имущество, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поскольку право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В силу положений ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется.

Неоформление наследодателем ФИО4 ? жилого помещения, что соответствует 8/16 долям) в установленном законом порядке в собственность, не может служить основанием для невключения ? доли спорной квартиры в наследственную массу после ее смерти.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на дату смерти ФИО4 принадлежало право собственности на 9/16 долей (8/16 +1/16) в праве собственности на спорную квартиру, данная доля в порядке наследственного правопреемства переходит к ее наследнику по завещанию ФИО3

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что в ином порядке истец не имеет возможности оформить свои права, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на принадлежащую на момент смерти наследодателю 9/16 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №- квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 56, 9 кв.м., в порядке наследования по завещанию, в связи с чем требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 В.ича - удовлетворить.

Признать за ФИО3 ичем право собственности на 9/16 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 56, 9 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Топтунова