Решение № 2А-421/2020 2А-421/2020~М-371/2020 М-371/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-421/2020

Адм.дело №2а-421/2020/ УИД 68RS0010-01-2020-000493-43
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 29 мая 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Акатышевой Д.М.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Чуенковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МОМВД России «Кирсановский» о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МОМВД России «Кирсановский» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 осужден по приговору Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судимость за вышеуказанные преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета смены места жительства без уведомления специального органа, осуществляющего надзор; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МОМВД России «Кирсановский».

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, пояснил, что в настоящее время работает в такси «Максим», установление временного ограничения с 21 часа будет препятствовать осуществлению им трудовой деятельности.

Прокурор Чуенкова Л.И. полагает иск удовлетворить частично.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.09, и (или) статьей 12.08, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии с положениями п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание по приговору Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета смены места жительства без уведомления специального органа, осуществляющего надзор; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кирсановскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде 30 часов обязательных работ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, двумя постановлениями МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ - в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в размере 1000 рублей по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы и вступили в законную силу.

Из представленной в материалы дела характеристики по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, не работает, допускает нарушения административных ограничений установленных судом.

Доводы административного ответчика, что временное административное ограничение будет препятствовать осуществлению им трудовой деятельности, поскольку письменных доказательств трудоустройства и график работы им не представлены.

Принимая во внимание, что ФИО2 в период административного надзора неоднократно совершались правонарушения против порядка управления, при этом срок административного надзора не истек, характеристику по месту жительства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также в целях предупреждения совершения преступлений, других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает административный иск удовлетворить частично, дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

В случае изменения личных, семейных, общественных обстоятельств, устройства на соответствующую работу (в ночное время, связанную с выездом за пределы области), административный ответчик вправе поставить вопрос об изменении, снятии соответствующих ограничений, установленных судом на срок административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск начальника МОМВД России «Кирсановский» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, установленные решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ и решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.Ю.Трифонова