Решение № 2-4393/2018 2-4393/2018~М-3414/2018 М-3414/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-4393/2018

Дело № 2-4393/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховой выплаты и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащий ФИО3, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», №, принадлежащий ФИО4, получил значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. В связи с тем, что имущественные интересы, связанные с наступлением обязательной гражданской ответственности потерпевшего была застрахована в СП АО «Ингосстрах» полис: ЕЕЕ№, потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 89 900 рублей 00 копеек, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца, а/м «киа», г/н №, была застрахована в АО «ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации выплатила СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 89 900 рублей 00 копеек, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на момент совершения ДТП, управляла транспортным средством будучи не вписанной в полис ОСАГО. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере 89900 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2897 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, имеет свой Устав, осуществляет страховую деятельность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащий ФИО3, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», №, принадлежащий ФИО4, получил значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В связи с тем, что имущественные интересы, связанные с наступлением обязательной гражданской ответственности потерпевшего была застрахована в СП АО «Ингосстрах» полис: ЕЕЕ№, потерпевший обратился туда с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 89 900 рублей 00 копеек, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца, а/м «<данные изъяты>», г/н №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» (договор (полис ЕЕЕ№) (Приложение №).

АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации выплатила СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 89 900 рублей 00 копеек, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 Яна ФИО1 на момент совершения ДТП, управляла транспортным средством будучи не вписанным в полис ОСАГО.

В силу спи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Нормой статьи 1079 ГК РФ предусмотрена обязанность возмещения вреда юридическим лицом или гражданином, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответчику была направлена претензия о досудебном урегулировании спора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако конверт с претензией вернулся.

Поскольку до настоящего времени спор в досудебном порядке не урегулирован, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании ущерба с ответчика.

Таким образом, требования» АО ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 выплаченной суммы страхового возмещения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 89900 руб., расходы по госпошлине в размере 2897 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А. Филатов