Решение № 2-2319/2021 2-2319/2021~М-2219/2021 М-2219/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2319/2021

Дело № 2-2319/2021

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ореховой А.В.., при секретаре Баландиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что <Дата> между МФК Бвстроденьги (ООО) и ФИО1 был заключен договор Микрозайма <№>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 21000 руб. на срок до <Дата> исходя из ставки 2% в день. Должник свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Ответчиком условия договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем возникла задолженность в размере 60095,49 руб., из них сумма основного долга в размере 21000 руб., проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 42000 руб., пени в размере 6095,49 руб.

Впоследствии право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком перешло по договору цессии от <Дата><№> к истцу.

Истец, как лицо, к которому перешло право требования задолженности по кредитному договору, предъявил данные требования и просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного долга в размере 21000 руб., проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 42000 руб., пени в размере 6095,49 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <Дата> между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 был заключен договор Микрозайма <№>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 21000 руб. на срок до <Дата> исходя из ставки 2% в день. При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие с тем, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться им единовременным платежом в соответствии с индивидуальными условиями договора сроком до <Дата>.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно. Пени в размере 0,1 % на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

Договор заключен в офертно-акцетной форме в соответствии с положениями ст. 432, 434, 438 ГК РФ.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств подтверждается представленными в материалы дела расходно кассовым ордером от <Дата>, ответчиком не оспаривается.

Согласно договору уступки прав требования от <Дата><№> права требования по кредитному договору с ФИО1 уступлены ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Согласно расчету задолженности за период с <Дата> по <Дата> задолженность составила 69095,49 руб., из которых: сумма невозвращенного долга в размере 21000 руб., проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 42000 руб., пени в размере 6095,49 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заключенные договоры уступки права требований являются действительными, требованиям закона не противоречат, полномочия на совершения уступки прав у сторон имелись, в связи с чем у истца имеется право на обращение с требованием к ответчику о взыскании задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного долга в размере 21000 руб., процентов за период с <Дата> по <Дата> в размере 42000 руб., пени в размере 6095,49 руб.

С учетом положений п. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, определенные договором в размере 2% за день.

Истец в свою очередь обращался в мировой судебный участок № 2 Заводского района с заявлением о выдаче судебного приказа. 15.03.2019 г. мировым судьей судебного участка №2 Заводского района г.Саратова, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, в пользу ООО КА «Фабула» задолженности по договору микрозайма <№> ОТ <Дата> в размере 67018 руб. 48 коп.

07.04.2021 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с подачей ответчиком ФИО1 заявления об отмене судебного приказа.

При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом ву соответствии с требованиями ГПК РФ и НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 1105,28 руб. Заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной в приказном производстве истцом не подавалось, в связи с чем истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1105,28 руб. в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

С учетом положений ст. 93 Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии сзаконодательствомРоссийской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст. 333.40 НК РФ возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» сумму основного долга в размере 21000 рублей, проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 42000 руб., пени в размере 6095,49 руб.

Удовлетворить ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 1105,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» государственную пошлину в размере 2272,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья А.В.Орехова