Решение № 2-830/2025 2-830/2025~М-406/2025 М-406/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-830/2025

Гражданское дело № 2-830/14-2025

46RS0031-01-2025-000914-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе общего совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. В период брака с ответчиком совместно было нажито имущество: автомобиль <данные изъяты> Согласно отчету об оценке от 25.02.2025 рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. В настоящее время транспортным средством пользуется ФИО2 Просит суд признать на транспортное средство <данные изъяты> совместно нажитым имуществом, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство <данные изъяты> взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? доли от стоимости ТС в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать иск по существу в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить, пояснив суду, что фактически брачно-семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, с ДД.ММ.ГГГГ супруги проживают раздельно. Спорное транспортное средство было приобретено в браке за наличные средства, в залоге не находиться, по уголовному делу по ст.264.1УК РФ не проходило. Истцом ФИО1 заявления о признании банкротом не подавалось.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, и т.д., и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.35 ч.1 Семейного Кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст.38 ч.ч.1,3 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке (л.д. 14).

Согласно свидетельству о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Обращаясь в суд с требованиями о разделе имущества, истец ФИО1 указала на фактически сложившийся порядок пользования движимым имуществом, приобретенным в браке с ответчиком, а именно на то, что автомобиль фактически находится в пользовании ответчика ФИО2

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание, что определенный порядок пользования автомобилем, приобретенным в период брака, уже сложился путем использования данного автомобиля ответчиком, что им не оспаривается, то есть реальный раздел указанного имущества уже произошел.

В этой связи суд признает обоснованными заявленные истцом требования о выделении вышеуказанного автомобиля в натуре ответчику ФИО2 с выплатой ФИО1 компенсации в счет доли в совместно нажитом имуществе.

Согласно отчету об оценке № от 25.02.2025 года рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты> по состоянию на 25.02.2025 года составляет <данные изъяты> (л.д. 16-90).

Сторонами указанная оценка не оспаривалась.

Суд учитывая, что рыночная стоимость объекта оценки определена в рамках сравнительного подхода, указаны элементы сравнения, оценщиком учтен естественный физический износ автомобиля, к заключению имеются приложения с источниками ценовой информации, документы на автомобиль <данные изъяты> принимает представленный отчет оценщика и кладет его в основу решения суда.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> между сторонами не заключалось.

Судом установлено, что транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, не числиться.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в едином федеральном реестре сведений о банкротстве, не числятся.

Разрешая требования истца ФИО1, суд полагает возможным произвести раздел общего имущества супругов, в соответствии с которым: передать в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., а в пользу ФИО1 взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за транспортное средство в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./2).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за транспортное средство <данные изъяты> в размере 1/2 доли - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 29.04.2025г.

Председательствующий судья: Е.А. Глебова