Решение № 2-2753/2023 2-2753/2023~М-542/2023 М-542/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-2753/2023

Дело № 22753/2023 08 ноября 2023 года

УИД78RS0020-01-2023-000834-34 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

представителя ответчика - адвоката Бородиной Л..Ю., действующей на основании ордера Н 0414141 на участие в судопроизводстве по назначению № 241 от 07.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» предъявило иск в суд к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП 19.11.2021, просит взыскать с ответчика 357 968 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 780 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет.

Представитель ответчика – адвокат Бородина Л.Ю. просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки.

Согласно ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановлением № 400110793 ст. инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по Центральному району г.Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО2 от 29.11.2021 производство по административному делу, возбужденному по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об АП, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением установлено, что 19.11.2021 в 13.40 по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 37, водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле г.р.з. № 0, избрала скорость которая не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учла особенности своего транспортного средства и дорожные условия, при возникновении опасности не приняла своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате имело место ДТП с транспортным средством Форд г.р.з № 0 под управлением водителя ФИО3. В результате произошедшего столкновения Форд г.р.з № 0 совершил наезд на а/м Тойота г.р.з. № 0 под управлением водителя ФИО4.

ФИО1 вину в ДТП от 19.11.2021 не оспаривала.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате ДТП автомобилю Форд г.р.з № 0, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования по риску «Ущерб», были причинены повреждения. На основании представленных страхователем документов вышеуказанное событие (ДТП) было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба в виде оплаты ремонта автомобиля на СТОА составил 357 968 рублей 57 копеек (л.д.25).

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании ст.1064, ст.1079, п.п. 1, 2 ст.965 ГК РФ, ответчик обязана возместить истцу причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 357 968 рублей 57 копеек.

С учетом суммы удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в сумме 6 780 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 357 968 (Триста пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 780 (Шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей, всего 364 748 (Триста шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей 57 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 08.11.2023.