Решение № 12-395/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 12-395/2026

16RS0050-01-2026-001354-34

Дело № 12-395/2026


Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2026 года

<...>, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель, как владелец транспортного средства марки БМВ с государственным регистрационным знаком 09457АЕВ, признан виновным в совершении административного правонарушения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить с указанием на то, что ФИО1 не является собственником транспортного средства БМВ с государственным регистрационным знаком №, в свидетельстве о регистрации ТС №№ сведения о собственнике отсутствуют, собственником данного транспортного средства является гражданин Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: Кыргызская Республика, <адрес>; на дату фиксации административного правонарушения ФИО1 транспортным средством не управлял, собственником автомобиля не являлся.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался о заседании.

ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени рассмотрения дела. Представлен административный материал.

Изучив доводы заявителя, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу положений ч.ч.1, 2 ст.2.6.1 КоАП РФ к ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании материалов дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:43:09 по адресу <адрес>, в направлении <адрес>, РТ, управляя автомобилем марки БМВ с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость 21 км/ч (учитывая погрешность измерения). Владельцем данного транспортного средства являлся ФИО1

Принимая оспариваемое постановление, должностное лицо исходило из доказанности факта нарушения заявителем требований ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения заявителя, как владельца транспортного средства к ответственности в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, не вызывает сомнений.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами в частности:

имеющимся в постановлении фотоматериалом;

копией свидетельства Кыргызской республики о регистрации тарнспортного средства со сведениями о собственнике автомобиля;

рапортом инспектора 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГАИ УМВД РФ по г.Казани ФИО4 с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу в 1смену им был остановлен автомобиль БМВ GT 320 с государственным регистрационным знаком 09КG457АЕВ (Киргизия), за рулем которого находился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что управляет автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ с 09:30; после данное транспортное средство было внесено в базу ФИС-М;

рапортом старшего инспектора 1 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГАИ УМВД РФ по г.Казани ФИО5 с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу в составе экипажа 1612 на <адрес> у <адрес>Г им была остановлена автомашина БМВ с государственным регистрационным знаком 09КG457АЕВ под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; от него было отобрано объяснением о том, что он управляет данным автомобилем; перед этим ФИО1 доводились его права и обязанности по ст.51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, ст.25.6 и ст.25.7 КоАП РФ; данное объяснение отобрал он, а также им была создана карточка в базе данных ФИС-М об автомобиле с иностранным государственным регистрационным знаком;

рапортом инспектора 2 взвода 1 роты 3 батальона полка ДПС ГАИ УМВД РФ по г.Казани ФИО6 с указанием на то, что он ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе экипажа 826 по адресу: г.Казань, СНТ Березовая Роща, <адрес> им был остановлен автомобиль БМВ с государственным регистрационным знаком 09КG457АЕВ под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от него было отобрано объяснение о том, что он управляет данным автомобилем, также ФИО1 доводились его права и обязанности по ст.51 Конституции РФ, ст.17.9, ст.25.6 и ст.25.7 КоАП РФ; данное объяснение отобрано было им ФИО6; также им была создана карточка в базе данных ФИС-М об автомобиле с иностранным государственным регистрационным знаком;

сведениями о штрафах, согласно которым:

- постановлением инспектора 1 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 16.07.2025ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 2250 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением инспектора 2 взвода 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 25.07.2025ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был привлечен к административной ответственности, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

карточкой иностранных документов, представленной ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, в которой в графе «Сведения о водителях» указан ФИО1.

Заявитель, как владелец автомобиля, является субъектом правонарушения.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «КОРДОН-М»2, заводской номер МD1358, свидетельство о поверке № С-АМ/08-07-2024/352787400, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, работающим в автоматическом режиме.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел; наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель не является собственником автомобиля, правового значения не имеют, поскольку ответственность по данным нарушениям несут не только собственники, но и владельцы. При этом факт владения автомобилем ФИО1 находит подтверждение в рапорте инспектора 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГАИ УМВД РФ по г.Казани ФИО4 с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу в 1смену им был остановлен автомобиль БМВ GT 320 с государственным регистрационным знаком 09КG457АЕВ (Киргизия), за рулем которого находился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что управляет автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ с 09:30; после данное транспортное средство было внесено в базу ФИС-М; в рапорте старшего инспектора 1 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГАИ УМВД РФ по г.Казани ФИО5 с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу в составе экипажа 1612 на <адрес> у <адрес>Г им была остановлена автомашина БМВ с государственным регистрационным знаком 09КG457АЕВ под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; от него было отобрано объяснением о том, что он управляет данным автомобилем; перед этим ФИО1 доводились его права и обязанности по ст.51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, ст.25.6 и ст.25.7 КоАП РФ; данное объяснение отобрал он, а также им была создана карточка в базе данных ФИС-М об автомобиле с иностранным государственным регистрационным знаком; в рапорте инспектора 2 взвода 1 роты 3 батальона полка ДПС ГАИ УМВД РФ по г.Казани ФИО6 с указанием на то, что он ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе экипажа 826 по адресу: <адрес>, СНТ Березовая Роща, <адрес> им был остановлен автомобиль БМВ с государственным регистрационным знаком 09КG457АЕВ под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от него было отобрано объяснение о том, что он управляет данным автомобилем, также ФИО1 доводились его права и обязанности по ст.51 Конституции РФ, ст.17.9, ст.25.6 и ст.25.7 КоАП РФ; данное объяснение отобрано было им ФИО6; также им была создана карточка в базе данных ФИС-М об автомобиле с иностранным государственным регистрационным знаком; в сведениях о штрафах, согласно которым постановлением инспектора 1 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 16.07.2025ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был привлечен к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 2250 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением инспектора 2 взвода 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 25.07.2025ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был привлечен к административной ответственности, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; карточкой иностранных документов, представленными ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, в которых в графе «Сведения о водителях» указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанными документами подтверждается факт владения ФИО7 указанным транспортным средством.

Доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность оспариваемого постановления, направлены на переоценку представленных доказательств, правовых оснований для которой не имеется, в связи с чем подлежат отклонению. Предъявленных доказательств недостаточно для освобождения заявителя от ответственности.

Вопреки доводам жалобы, у заявителя имелась возможность соблюдения ПДД РФ.

Малозначительности совершения административного правонарушения не усматривается.

Неустранимые сомнения, которые в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО8