Решение № 2-221/2025 2-221/2025~М-185/2025 М-185/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-221/2025

УИД: 59RS0024-01-2025-000348-41

Дело № 2-221/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Красновишерск 22 августа 2025 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Никулиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ничковой И.М.,

с участием представителя истца прокурора Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к администрации Красновишерского муниципального округа <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Красновишерского муниципального округа <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 30000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО4 о нарушении администрацией Красновишерского муниципального округа Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», повлекшее причинение вреда его сыну - несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигаясь около здания Отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, получил телесные повреждения от укуса безнадзорной собаки черно-коричневого окраса.

По указанному факту в ОМВД России по Красновишерскому городскому округу зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.52 КоАП РФ по факту нарушения требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни или здоровья граждан.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № м/д у несовершеннолетнего ФИО1 зафиксированы укушенные раны в области правого тазобедренного сустава, которые образовались в результате взаимодействия острой кромки зубов, возможно собаки, что расценивается экспертом как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В результате укуса собаки несовершеннолетнему причинены моральные, нравственные страдания, а также физическая боль. ФИО1 испытал сильный болевой и эмоциональный шок, ему было больно сидеть и спать, на данный момент пройден курс уколов от бешенства. У несовершеннолетнего сформировался страх, который при виде собак усиливается.

Факт принадлежности собаки, причинившей вред здоровью несовершеннолетнему, конкретному гражданину не установлен, указанная собака является животным без владельца.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК между Государственной ветеринарной инспекцией <адрес> и администрацией Красновишерского городского округа заключено соглашение №-М, предметом которого является предоставление из бюджета <адрес> бюджету Красновишерского городского округа субвенции по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории <адрес> в соответствии с лимитами бюджетных обязательств (п. 1.1 Соглашения).

Согласно п. 1.2.1 Соглашения общий объем бюджетных ассигнований на 2024 год составляет 867300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальный контракт на организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Красновишерского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ между АНО «ПБЖ «Оскар» и МКУ «Красновишерская ЖКХ» расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственной ветеринарной инспекцией <адрес> и администрацией Красновишерского муниципального округа заключено Соглашение №-М, предметом которого является предоставление из бюджета <адрес> бюджету Красновишерского муниципального округа субвенции по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории <адрес> в соответствии с лимитами бюджетных обязательств. Общий объем бюджетных ассигнований на 2025 год составил 942700 рублей.

Однако, несмотря на доведение лимитов бюджетных обязательств на 2025 год в сумме 942700 рублей до МКУ «Красновишерская управляющая компания», муниципальный контракт по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Красновишерского муниципального округа заключен учреждением лишь ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией Красновишерского муниципального округа допущено бездействие по контролю организации мероприятий МКУ «Красновишерская ЖКХ» при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Красновишерского муниципального округа.

МКУ «Красновишерская ЖКХ» предоставлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по отлову животных без владельцев.

Учитывая факт причинения несовершеннолетнему ФИО1 телесных повреждений безнадзорными собаками, администрацией Красновишерского муниципального округа работа с безнадзорными животными выполняется не в полной мере, в связи с чем, просит взыскать в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Протокольным определением Красновишерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве истца привлечен несовершеннолетний ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании несовершеннолетний истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО2 участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Красновишерского муниципального округа <адрес> участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен по представленным ранее письменным возражениям (л.д. 131-132), в которых указал, что администрацией Красновишерского муниципального округа приняты меры к осуществлению отдельных государственных полномочий в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК, а также осуществлен контроль за целевым освоением субвенции, полученной бюджетом Красновишерского городского округа на организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельца на территории Красновишерского городского округа. Считает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является МКУ «Красновишерская УК», которое обладает функциями по выполнению работ, в том числе: по отлову безнадзорных животных на территории Красновишерского городского округа (отлов безнадзорных животных, их транспортировка, учет и регистрация, содержание, лечение, кастрация (стерилизация), эвтаназия, утилизация). ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Красновишерская УК» был заключен муниципальный контракт № с автономной некоммерческой организацией «Приют для бездомных животных «Оскар» на сумму 420057 рублей 17 копеек на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельца на территории Красновишерского муниципального округа. Мероприятия, предусмотренные муниципальным контрактом, выполнены в полном объеме. Вопросы исполнения данного контракта также были на контроле администрации, что подтверждается протоколами аппаратных совещаний. Таким образом, данными обстоятельствами опровергается бездействие ответчика в области обращения с животными без владельца.

В судебном заседании представитель третьего лица муниципального казенного учреждения «Красновишерская управляющая компания» участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель третьего лица муниципального казенного учреждения «Красновишерское жилищно-коммунальное хозяйство» участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истцов прокурора Красновишерского района Пермского края Соколовой А.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда (статья 12).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1 статьи 1064).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигаясь около здания Отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, получил телесные повреждения от укуса безнадзорной собаки черно-коричневого окраса.

По указанному факту в ОМВД России по Красновишерскому городскому округу зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.52 КоАП РФ по факту нарушения требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни или здоровья граждан.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № м/д у несовершеннолетнего ФИО1 зафиксированы укушенные раны в области правого тазобедренного сустава, которые образовались в результате взаимодействия острой кромки зубов, возможно собаки, что расценивается экспертом как повреждение, не причинившее вред здоровью человека ( л.д. 49-52).

В результате укуса собаки несовершеннолетнему причинены моральные, нравственные страдания, а также физическая боль. ФИО1 испытал сильный болевой и эмоциональный шок, ему было больно сидеть и спать, на данный момент пройден курс уколов от бешенства. У несовершеннолетнего сформировался страх, который при виде собак усиливается.

Факт принадлежности собаки, причинившей вред здоровью несовершеннолетнему, конкретному гражданину не установлен, указанная собака является животным без владельца.

Факт укуса ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собакой без владельца подтвержден объяснениями законного представителя истца, несовершеннолетнего ФИО6, которые не противоречат письменным доказательствам, а также не оспариваются представителем администрации Красновишерского муниципального округа.

Согласно информации ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался за медицинской помощью в поликлинику ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в кабинет врача-хирурга с диагнозом «Открытая рана области тазобедренного сустава» с жалобами на то, что ДД.ММ.ГГГГ его укусила неизвестная собака. При осмотре установлено, что на правом бедре имеются две раны до 0,5 см, отделяемого нет, назначена обработка антисептиком, асептическая повязка, рекомендовано: перевязки (л.д. 124).

ДД.ММ.ГГГГ в 11-56 часов в Отделении МВД России по Красновишерскому городскому округу зарегистрировано сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ от медицинской сестры Красновишерской ЦРБ ФИО3 - Бурда о том, что обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>63 <адрес>, с жалобами на то, что его укусила неизвестная собака, установлен диагноз: «укушенная рана правого тазобедренного сустава» (л.д. 19).

Согласно информации ОМВД России «Красновишерское» от ДД.ММ.ГГГГ материал проверки по факту телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие укуса собакой ДД.ММ.ГГГГ направлен в Государственную инспекцию ветеринарного надзора (л.д. 123).

Определением инспектора в области обращения с животными Государственной ветеринарной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц администрации Красновишерского муниципального округа отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ (л.д. 189-190).

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации (часть 3 статьи 7).

Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом (статья 8).

Деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан (пункт 2 части 1 статьи 17).

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения (пункт 14 части 1 статьи 14.1).

Органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа (пункт 15 части 1 статьи 16.1).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.2 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, организация мероприятий по обращению с животными без владельцев на территории муниципальных образований <адрес> осуществляется органами местного самоуправления городских округов, муниципальных округов и сельских поселений <адрес> в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О передаче органам местного самоуправления <адрес> отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев».

На основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О передаче органам местного самоуправления <адрес> отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» органы местного самоуправления наделяются отдельными государственными полномочиями, включающими в себя следующие мероприятия:

- отлов животных без владельцев, в том числе, их транспортировку, немедленную передачу в приюты для животных;

- содержание животных без владельцев в приютах для животных;

- возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев;

- возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места обитания после проведения мероприятий, установленных федеральным законодательством;

- размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных, за исключением вакцинации таких животных против бешенства, иных заболеваний, опасных для человека и животных (статья 3).

Органы местного самоуправления и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за неисполнение либо ненадлежащее исполнение данных полномочий (статья 9).

Разрешая спор, суд исходит их того, что мероприятия по отлову, содержанию и возврату безнадзорных животных на прежние места должны осуществлять органы местного самоуправления, при этом возврат безнадзорного животного в место прежнего обитания возможен при условии отсутствия с его стороны угрозы для окружающих.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности причинно-следственной связи между бездействием ответчика по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории <адрес> и наступившими последствиями в виде причинения несовершеннолетнему ФИО1 физических и нравственных страданий. Субъектом ответственности в данном случае является администрация Красновишерского муниципального округа <адрес>, основания для освобождения которой от обязанности по компенсации морального вреда, причиненного истцу, не имеется.

Довод ответчика о создании муниципального казенного учреждения «Красновишерская управляющая компания», в функции которой входили и обязанности по регулированию численности безнадзорных животных, которым ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт № на проведение комплекса мероприятий по обращению с животными без владельца на территории Красновишерского муниципального округа, основанием к отказу в удовлетворении иска не является, поскольку полномочия по созданию условий, препятствующих бесконтрольному передвижению безнадзорных животных, относятся к полномочиям органа местного самоуправления.

Факт нападения на несовершеннолетнего собаки без владельцев установлен в ходе судебного разбирательства, при этом ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии исчерпывающих мер, безусловно исключающих возникновение агрессии к человеку при любых обстоятельствах, в том и числе и после возвращения собак в прежнее место обитания.

Удовлетворяя иск, суд принимает во внимание доводы законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, а также самого несовершеннолетнего ФИО1 о том, что причиненные несовершеннолетнему страдания обусловлены причинением вреда здоровью, нравственными и физическими страданиями несовершеннолетнего, испугом, болью, в дальнейшем страхом нахождения на улице при виде собак, при этом все усугублялось невозможностью в период лечения вести обычный образ жизни, переживаниями за состояние здоровья, а также проведением вакцинации, необходимой при укусах собак.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

С учетом положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств происшествия, учитывая объем и характер имеющихся у несовершеннолетнего ФИО1 телесных повреждений, индивидуальные особенности истца, его возраст, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в пользу несовершеннолетнего ФИО1 сумму в 20 000 рублей, полагая, что это должно служить компенсацией физических и нравственных страданий, причиненных ему в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ события. Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, судом также принимается во внимание факт того, что продолжительный период лечения несовершеннолетнего после укуса собаки (с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2025 года включительно), о котором указывала в ходе рассмотрения дела законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, своего подтверждения не нашел, поскольку из ответа ГБУЗ ПК «Городская детская клиническая поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающий по адресу: <адрес>, и, будучи прикрепленным к указанной медицинской организации, за период с февраля 2025 года по июнь 2025 года в медицинское учреждение за оказанием медицинской помощи вследствие укуса собаки, не обращался (л.д. 187). Иных доказательств, подтверждающих длительность лечения несовершеннолетнего, со стороны истца не представлено и материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации Красновишерского муниципального округа <адрес> в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Красновишерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - (подпись) - Е.В. Никулина

Копия верна.

Судья Е.В. Никулина