Постановление № 1-16/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-16/2023

84RS0002-01-2023 – 000066-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с деятельным раскаянием

10 ноября 2023 года г. Дудинка

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края Кулага С.В., и.о. председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края,

при секретаре Джумаевой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таймырского района Греьенюк А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Намамедова Б.А., представившего удостоверение №, ордер № от 29.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-16/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные добычу, перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным к Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2023 года в неустановленное время суток у ФИО1, находящегося в <адрес> возник умысел на незаконную добычу запрещенной к вылову рыбы осетровых пород с использованием запрещенного орудия лова, а именно ставной сети длиной 50 метров размером ячеи 130 мм.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 22 до 24 часов 11 июля 2023 года, точное время не установлено, на моторной лодке марки <данные изъяты> оборудованной лодочным мотором марки «<данные изъяты>», прибыл на участок акватории реки Енисей, расположенный на расстоянии примерно 13 км от <адрес> вверх по течению <адрес> где в период времени с 23 часов 11 июля 2023 года до 01 часа 12 июля 2023 года, точное время не установлено, установил заранее привезенную с собой ставную сеть длиной 50 метров размером ячеи 130 мм для вылова запрещенных к вылову водных биоресурсов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 14 июля 2023 года в позднее вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 на моторной лодке марки <данные изъяты> оборудованной лодочным мотором марки <данные изъяты> прибыл на участок акватории реки Енисей, расположенный на расстоянии примерно 13 км от <адрес> вверх по течению (<адрес> где в период времени с 22 часов 14 июля до 02 часов 15 июля 2023 года, точное время не установлено, достоверно зная о том, что добыча (вылов), особо ценных водных биологических ресурсов запрещена на территории Российской Федерации, находясь в вышеуказанном месте, осуществил проверку поставленной сети и извлек из нее один экземпляр рыбы в живом виде, являющийся согласно заключению эксперта №10 от 23.07.2023 года «Сибирским осетром», который в соответствии с п. 45 Приказа Минсельхоза России от 30.10.2020 года №646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» «Осетр сибирский» запрещен к вылову повсеместно, таким образом, осуществил его добычу.

В соответствии с приложением II к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (CИТЕС), принятой 03 марта 1973 года, участником которой является Российская Федерация, рыбы отряда «Осетрообразные» (лат.«Acipenseriformes»), отнесены к видам, которые в данное время хотя и не обязательно находятся под угрозой исчезновения, но могут оказаться под такой угрозой, если торговля образцами таких видов не будет строго регулироваться в целях недопущения такого использования, которое несовместимо с их выживанием и другие виды, которые должны подлежать регулированию для того, чтобы над торговлей образцами некоторых указанных видов мог быть установлен эффективный контроль. Таким образом, рыбы отряда «Осетрообразные» (лат.«Acipenseriformes») подлежат охране в рамках данной конвенции, то есть международного договора Российской Федерации.

Сибирский осетр (лат.«Acipenser baerii») приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №162 от 24.03.2020 года «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», включен в Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

Вопреки приведенным требованиям законодательства ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, имея прямой умысел на незаконную перевозку незаконно добытого им 1 экземпляра сибирского осетра (лат.«Acipenser baerii»), поместил его в моторную лодку марки <данные изъяты> оборудованную лодочным мотором марки «<данные изъяты> и поехал в <адрес>.

15.07.2023 года примерно в 02 часа 30 минут ФИО1, прибыв на моторной лодке марки <данные изъяты> оборудованной лодочным мотором марки <данные изъяты> на берег реки Енисей в районе причала <адрес>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконную перевозку незаконно добытого им 1 экземпляра Сибирского осетра, вытащил его из лодки и поместил в люльку принадлежащего ему мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, после чего управляя мотоциклом, направился к себе домой на адрес <данные изъяты> где в дальнейшем планировал данный экземпляр рыбы употребить в пищу.

Однако 15.07.2023 года в 03 часа у <адрес> незаконно добытый экземпляр рыбы Сибирского осетра был обнаружен УУП территориального пункта полиции Отдела МВД России по ТДН району Свидетель №1 и изъят из незаконного оборота.

В результате своих преступных действий согласно таксе, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 23.07.2022 № 1322, ФИО1 причинил ущерб водным биоресурсам Российской Федерации на сумму 481 368 рублей.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела от защитника подсудимого Намамедова Б.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, поскольку, ранее он не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, свою вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный им ущерб Российской Федерации, в связи с чем перестал быть общественно опасным. Кроме этого, ФИО1 воспитывает двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту работы и в быту. Подсудимый, которому было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ходатайство защитника поддержал полностью.

Государственный обвинитель, возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку полагал, что стороной защиты не представлено доказательств тому, что ФИО1 перестал быть общественно опасным. В деле отсутствует явка с повинной, совокупности обстоятельств, изложенных защитником недостаточно для того, чтобы прекратить данное уголовное дело в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Санкция ч.1 ст. 258.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до четырех лет, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит данное преступление к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, и показаний ФИО1 следует, что он ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.

Вопреки доводам государственного обвинителя, об отсутствии в материалах дела, явки с повинной ФИО1, что препятствует удовлетворению ходатайства защитника, суд отмечает, что по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 был обнаружен сотрудником полиции на месте преступления и добровольно выдал рыбу породы «Сибирский осетр» в количестве одного экземпляра, что объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении. Кроме того, в последующем ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный им ущерб, что свидетельствует о его деятельном раскаянии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений п. 3 ст. 254 УПК РФ, поскольку, полностью признав вину, раскаявшись в содеянном, способствуя раскрытию и расследованию преступления, полностью возместив причиненный преступлением материальный ущерб, он, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – в части уничтожить, в части оставить у подсудимого по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28, п.3 ст.254, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

3. Вещественные доказательства по делу – 1 экземпляр рыбы вида «Сибирский осетр», рыболовную сеть размер ячеи 130мм уничтожить, моторную лодку <данные изъяты> оборудованную лодочным мотором <данные изъяты> мотоцикл <данные изъяты> оставить у ФИО1 по принадлежности.

4. Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Усть-Енисейского районного суда Красноярского края.

Председательствующий С.В. Кулага