Решение № 2-1359/2018 2-1359/2018 ~ М-965/2018 М-965/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1359/2018

Дело № 2-1359/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № к филатьева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ответчику филатьева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и филатьева О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с указанными договором филатьева О.В. был выдан кредит в размере 183 000 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 кредитного договора филатьева О.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, которая включает в себя срочную задолженность и просроченную задолженность по кредиту.

Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредита путем зачисления на банковский вклад в соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 137 403 рубля 31 копейка, из которых 7 646 рублей 39 копеек – неустойка за просроченные проценты, 18 716 рублей 40 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 21 174 рубля 52 копейки – просроченные проценты, 89 866 рублей – просроченный основной долг.

Просит: взыскать с филатьева О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 403 рубля 31 копейки, из которых: 7 646 рублей 39 копеек – неустойка за просроченные проценты, 18 716 рублей 40 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 21 174 рубля 52 копейки – просроченные проценты, 89 866 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 948 рублей 07 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с филатьева О.В..

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик филатьева О.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и филатьева О.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору филатьева О.В. был предоставлен кредит в размере 183 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит филатьева О.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по договору не исполняет.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору на имя филатьева О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 137 403 рубля 31 копейка, из которых 7 646 рублей 39 копеек - неустойка за просроченные проценты, 18 716 рублей 40 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 21 174 рубля 52 копейки – просроченные проценты, 89 866 рублей – просроченный основной долг.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако от ответчика на данное требование ответа не последовало.

Статьями 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о досрочном расторжении кредитного договора.

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о необходимости требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 137 403 рубля 31 копейку.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 1 891 рубль 66 копеек за подачу заявления о вынесении судебного приказа в судебный участок № <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с филатьева О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 129 165 рублей 71 копейка, государственной пошлины в размере 1 891 рубль 66 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена доплата государственной пошлины в размере 2056 рублей 41 копейка за подачу данного искового заявления.

В соответствии с частью 13 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 1 891 рубль 66 копеек за подачу заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления

Таким образом, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3 948 рублей 07 копеек суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № к филатьева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и филатьева О.В..

Взыскать с филатьева О.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 403 рубля 31 копейка, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 7 646 рублей 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 18 716 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 21 174 рубля 52 копейки, просроченный основной долг в размере 89 866 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 948 рублей 07 копеек, а всего 141 351 (сто сорок одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 8 мая 2018 года.

Судья: И.Г. Шушлебина