Решение № 2-336/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-336/2018;)~М-381/2018 М-381/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-336/2018

Дело № 2-8/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 11 января 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: судьи Шишкиной Е.А, при секретаре Сусловой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 27 января 2010 года, за период с 27 января 2010 года по 7 августа 2018 года, в сумме 61 643 руб. 88 коп, из которых: сумма основного долга 19 537 руб. 61 коп; комиссии 3 360 руб. 88 коп; проценты за пользование кредитом 38 745 руб. 39 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 049 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 27 января 2010 года между открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее по тексту - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик, Заёмщик) заключён договор № (далее - Договор) в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов публичного акционерного общества БАНК «ТРАСТ», Тарифах публичного акционерного общества БАНК «ТРАСТ», а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 22 000 руб. 00 коп; срок пользования кредитом 105 месяцев; процентная ставка по кредиту 27,99 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счёта, а Тарифы, Условия, График платежей, являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства, Акцептом оферты Заёмщика о заключении договора стали действия Банка в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации по открытию банковского счёта №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведённой за счёт денежных средств, предоставленных Банком по счёту Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства, Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с чем, по состоянию на 7 августа 2018 года образовалась задолженность в сумме 61 643 руб88 26 коп, в том числе: основной долг в сумме 19 537 руб. 61 коп; комиссии в сумме 3 360 руб. 88 коп; проценты за пользование кредитом в размере 38 745 руб. 39 коп.

В судебном заседании истец и ответчик отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика в деле имеется телефонограмма, в которой просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, применив срок исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учётом разъяснения, данного в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 января 2010 года между открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключён договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Анкете-заявлении на предоставление кредитной карты, Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» с льготным периодом кредитования, Тарифном плане Частный GP-NEW», кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 22 000 руб. 00 коп; срок пользования кредитом 105 месяцев; процентная ставка по кредиту 27,99 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыл Заёмщику счёт № и выпустил на его имя карту №.

Свои обязательства Ответчик перестал исполнять с 9 июня 2011 года, что подтверждается Счёт-выпиской (л.д. 10) и расчётом по кредитной карте (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктом 4.10 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» с льготным периодом кредитования обязательства Клиента по внесению Минимального взноса считаются исполненными в момент зачисления денежных средств в сумме не менее Минимального взноса на Счёт в соответствии с настоящими Условиями. Согласно Тарифному плану Частный GP-NEW» минимальный взнос при погашении кредита равен части (5%) Кредитного лимита Клиента, то есть составляет 1 100 руб. 00 коп.

Банк имеет право в соответствии с пунктом 7.2.9 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» с льготным периодом кредитования потребовать возврата Задолженности в полном объёме путём направления Клиенту Заключительной вписки. Истцом не представлено доказательств направления Заёмщику указанной выше Заключительной вписки, несмотря на то, что последней с 9 июня 2011 года обязательства не исполняются.

В связи с чем, суд полагает, что с этого дня, то есть с 9 июня 2011 года начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата кредита и процентов за пользование им. Следовательно, последним днём срока исковой давности являлось 10 июня 2014 года.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путём выдачи судебного приказа, что является упрощённой процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Определением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 18 сентября 2018 года отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 21 августа 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 61 643 руб. 88 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 025 руб. 00 коп.

То есть, на момент выдачи судебного приказа от 21 августа 2018 года, срок исковой давности истёк.

Таким образом, исковое заявление, направленное в суд 14 ноября 2018 года, подано за пределами установленного статьёй 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27 января 2010 года, за период с 27 января 2010 года по 7 августа 2018 года, в сумме 61 643 руб. 88 коп, из которых: сумма основного долга 19 537 руб. 61 коп; комиссии 3 360 руб. 88 коп; проценты за пользование кредитом 38 745 руб. 39 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 049 руб. 00 коп, оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шишкина