Постановление № 5-183/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 5-183/2024

УИД ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 08 июля 2024 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова С.Г., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>,

рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, паспорт серия *** *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП *** ОУФМС России по <адрес>, код подразделения ***, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ч.1. ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в общественном месте, а именно возле жилого <адрес>, в присутствии граждан: БКО, ДДС, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, приставал к гражданам, тем самым нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Причину своего противоправного поведения объяснил тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу положений ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в общественном месте, а именно возле жилого <адрес>, в присутствии граждан: БКО, ДДС, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, приставал к гражданам, тем самым нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном местах, оскорбительным приставанием к гражданам

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждения имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным полиции ОП *** МУ МВД России «Братское» ДВО, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения (***),

- сообщением КУСП *** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым на <адрес> мужчина около *** лет в неадекватном состоянии кидается на людей, бригаду скорой помощи (***);

-заявлением ДДС от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут по адресу <адрес>, у стоматологии выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кидался на прохожих, на замечания не реагировал (***);

- объяснениями БКО, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут по <адрес>,возле стоматологии, в ее присутствии, ранее неизвестный гражданин выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на ее неоднократные замечания никак не реагировал, начал снимать на улице свои вещи (***);

-объяснениями ДДС от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был передан вызов в 23 часа 03 минуты о том, что по адресу <адрес> на улице лежит мужчина. По прибытии на место в 23 часа 11 минут обнаружен пациент в алкогольном опьянении, агрессивный, буйный, который кидался на бригаду скорой помощи, прохожих, выражался нецензурной бранью, после чего были вызваны сотрудники полиции (***);

-рапортом сотрудника ВНГ ВДВ(***)

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 20 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу <адрес>. У него произошел словестный конфликт с прохожим, после чего, так как он был недоволен ситуацией, стал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно на улице возле <адрес> возле стоматологии в адрес неопределенного круга людей. Смутно помнит бригаду скорой помощи. После чего к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились и потребовали прекратить свои противоправные действия, а которые он никак не отреагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Далее он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в нарушении общественного порядка признает, в содеянном искренне раскаивается (***).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступало.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, его действия судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых, у судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает, что ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающее административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жидкова С.Г.