Решение № 2-4335/2018 2-4335/2018~М-3721/2018 М-3721/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-4335/2018

Дело № 2-4335/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи Т.В. Борка

при секретаре – М.А. Денисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств с участием истца, его представителя в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3,

установил:

Согласно расписке ФИО2, он взял у ФИО1 14 февраля 2016 года 50 000 руб. как оплату за помощь в оформлении земельного участка по ул. Дальняя Садовая, срок завершения 28.09.2016 года и 05 июля 2016 года взял 23 800 руб.

Из расписки ФИО2 от 04 ноября 2016 года следует, что он взял у ФИО1 104 500 руб. за оформление документов по участкам в п. Северный до завершения.

Расписка ФИО2 от 26.01.2016 года свидетельствует о том, что он взял у ФИО1 50 000 руб. как предоплату за помощь в оформлении земельных участков по ул. Дачная. Реализация услуги не позднее 28.09.2016 года и 46 400 руб. за помощь в оформлении земельных участков по ул. Дачная. Реализация услуги не позднее 28.09.2016 года. В общей сложности по указанным распискам ФИО1 передано ФИО2 274 700 руб.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, сославшись на то, что, будучи гражданкой Украины, она намеревалась переехать на постоянное место жительства в Россию и с этой целью решила приобрести в г. Белгороде земельный участок с садовым домиком, где можно постоянно проживать. По интернету нашла объявление о продаже земельного участка в Яковлевском районе Белгородской области и позвонила по телефону, так она познакомилась с ФИО2, который представился риелтором и предложил помощь в приобретении земельного участка и не одного. С этой целью ему передавались указанные выше денежные средства, но он своих обязательств не выполнил. Денежные средства не возвратил и скрывается от неё.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 274 700 руб., переданные ему по распискам, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 41 747.36 руб., почтовые расходы в сумме 205.40 руб.

Ответчик в суд не явился. О дате и месте рассмотрения настоящего дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в расписках: <...> д. №. Судебная почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Согласно сведениям из отдела адресно-справочной службы УМВД России по Белгородской области ФИО2 зарегистрирован 31.05.2012 года по названному адресу.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 июля 2013 года ФИО2 признан не приобретшим право пользования жилым помещением домом № № по ул. Дальняя Садовая в г. Белгороде, что является основанием для снятия его с регистрационного учета. Из текста решения суда следует, что ответчик никогда не вселялся в жилой дом по указанному адресу. Ему предоставлена в нем регистрация для трудоустройства.

Другого адреса места проживания ФИО2 суду неизвестно.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 117-119 ГПК РФ ответчик считается надлежащее извещенным о рассмотрении настоящего дела, которое судом рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от 12.07.2018 года УУП ОП-2 УМВД России по г. Белгороду ФИО4 следует, что входе проверки заявления ФИО1 им осуществлен телефонный звонок по номеру № (по номеру, по которому с ним общалась ФИО1), принадлежащий ФИО2, с целю опроса по существу проводимой проверки. В ходе телефонного разговора ФИО2 пояснил, что находится за пределами г. Белгорода, действительно брал у ФИО1 деньги для оформления документов на земельные участки. От исполнения своих обязательств не отказывается. В ближайшее время все документы будут готовы.

Оснований для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за мошенничество не установлено, в связи с чем, отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Согласно распискам ответчика срок исполнения взятых на себя обязательств по оформлению земельных участков в собственность истца истек 28 сентября 2016 года на сумму 170 200 руб. и 04.11.2016 года на сумму 104 500 руб. Денежные средства не возвращены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Денежные средства истцом ответчику переданы как риелтору для оформления в собственность земельных участков на имя ФИО1.

На правоотношения сторон распространяются нормы гражданского законодательства, предусмотренные главой 49 Поручение.

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания ( ст. 971 ГК РФ).

В оговоренные сроки ответчиком как риелтором не выполнены условия договора поручения между ним и ФИО1, в связи с чем, подлежат возврату все полученные им денежные средства по неисполненным обязательствам в сумме 274 700 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.09.2016г. по 10.07.2018 года на сумму 170 200 руб. по ключевой ставке Банка России согласно расчету, приведенному в исковом заявлении в сумме 26 520.58 руб.; за период с 05.11.2016 года по 10.07.2018 года на сумму задолженности 104 500 руб. согласно приведенному расчету, в сумме 15 226.78 руб., всего 41 747.36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы в размере оплаченной госпошлины при подаче иска в суд в сумме 6 199 руб., и почтовые расходы в сумме 205.40 руб., подтвержденные представленными квитанциями.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 274 700 руб., проценты в сумме 41 747 руб. 36 коп., почтовые расходы в сумме 205 руб.40 коп., возврат оплаченной госпошлины в сумме 6 199 руб., всего: 322 851 ( триста двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2018 года.

Судья