Постановление № 1-128/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-128/2020

УИД 66RS0028-01-2020-000540-65

Дело № 1-128/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 19 мая 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лавелиной Е.Ю.,

с участием ст. помощника Ирбитского межрайонного прокурора Уткина В.С.,

подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Пономарева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе предварительного расследования установлено, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 23 часов, ФИО1, находясь около дома № по <адрес> достоверно зная, что в указанном доме длительное время никто не проживает, решил проникнуть в сарай, расположенный во дворе данного дома, с целью хищения какого-либо имущества, с целью последующей реализации, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, тем, что за его действиями никто не наблюдает, тут же, в этот же время, прошел во двор дома № по <адрес> и, открыв запирающее устройство дверей, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе указанного дома, осмотрев который, обнаружил и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил алюминиевую флягу, стоимостью 1 233 рубля, металлический трос, стоимостью 300 рублей и бензопилу «Дружба», стоимостью 1 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество ФИО1 присвоил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 433 рубля.

31 марта 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1 направлено следователем в Ирбитский районный суд Свердловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия, поддержав свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Уткин В.С. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство о прекращении дела заявлено им добровольно, с пониманием всех последствий такого прекращения. Просил применить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Подозреваемый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Позицию подозреваемого поддержал защитник, указав, что преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены. ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, судимости не имеет. Просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, который будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В материалах дела имеется его письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб возмещен полностью, претензий имущественного или иного характера к ФИО1 не имеет (л.д.106).

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, учитывая позицию потерпевшего, выраженную в ходе следствия, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий. Подозреваемый судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий со стороны потерпевшего не имеется.

На основании изложенного, с учётом сведений о личности подозреваемого, указывающих на то, что ФИО1 трудоспособен, инвалидности не имеет, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, характеризуется положительно, учитывая состояние его здоровья, семейное и материальное положение (л.д.96,98,101-103), суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, устанавливается судом в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, которое ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к преступлению средней тяжести, имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 667601001, ОГРН <***>; р/счет <***> ФИО3 Банка России (МО МВД России «Ирбитский»), БИК 046577001, КБК 18811621010016000140, идентификатор 18880466200241501330.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – алюминиевая фляга, металлический трос, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу - оставить у законного владельца; металлические сани, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбитский», после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и внесено представление в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий - /подпись/

Постановление вступило в законную силу 01 июня 2020 года.

Судья Е.В. Серебренникова

Секретарь судебного заседания Е.Ю. Лавелина

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-128/2020, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области