Решение № 2-1450/2023 2-1450/2023(2-6260/2022;)~М-5015/2022 2-6260/2022 М-5015/2022 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-1450/2023

Дело №...

54RS0№...-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.

при секретаре Бугаевой В. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новосибирского района о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок №... с кадастровым номером 54:19:120501:176, расположенный на территории СНТ «Иня-НАПО» Новосибирского района Новосибирской области.

В обоснование своего требования истец указал, что с 2014 г. является членом садового товарищества, с 2015 г. владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком.

Земельный участок входит в границы земельного участка, предоставленного СНТ «Иня-НАПО» для ведения гражданами садоводства и огородничества.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области по вопросу предоставления земельного участка в собственность бесплатно, на что получил отказ.

Полагает данный отказ незаконным, поскольку является членом СНТ, испрашиваемый им земельный участок входит в состав территории садового товарищества, которое создано до 1998 г., участок не является изъятым из оборота либо ограниченным в обороте.

В судебном заседании представители истца доводы, изложенные в иске, поддержали, настаивали на удовлетворении заявленного требования.

Администрация Новосибирского района представила в судебное заседание отзыв на иск, в котором указала, что, по её мнению, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку границы земельного участка на местности не установлены, в связи с чем, невозможно определить его фактическое местоположение и соотношение с земельным участком, предоставленным садовому товариществу.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Иня-НАПО» с ДД.ММ.ГГГГ, ему предоставлен земельный участок №....

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новосибирского района отказано истцу в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, поскольку невозможно определить местоположение земельного участка; садовому товариществу участок предоставлен после 2001 г., что исключает возможность передачи земельного участка в собственность бесплатно.

Испрашиваемый истцом земельный участок №... поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №....

Обращаясь с данным иском в суд, истец указывает на то обстоятельство, что он имеет право, как член садового товарищества, приобрести земельный участок в собственность бесплатно.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О введении в действие Земельного кодекса РФ», До ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В силу п. 2.8 вышеуказанного Закона, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления на основании заявления гражданина или его представителя, с приложением документов, предусмотренных Законом.

Таким образом, для предоставления земельного участка в собственность члена садового товарищества, необходимо, в том числе, чтобы испрашиваемый земельный участок не был предоставлен члену указанной некоммерческой организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании постановления администрации Новосибирского района от ДД.ММ.ГГГГ за №..., утвержден список членов садового товарищества. В соответствии с Приложением б/н к данному постановлению, участок №... в СНТ «Иня-НАПО» находился в пользовании ФИО2

На основании постановления Главы Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., спорный земельный участок предоставлен в собственность за плату ФИО3

Таким образом, вопрос о праве на данный участок разрешен путем продажи его данному лицу. Сведений об отмене постановления, о признании его недействительным, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, у истца отсутствует право на получение земельного участка в собственность бесплатно, поскольку участок ранее передан в собственность иного лица.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 г.

Судья /подпись/