Решение № 2-3852/2018 2-3852/2018~М-3886/2018 М-3886/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-3852/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новочеркасск <дата>

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Лебедевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с исковым заявлением, указав следующее. <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется стандартный кредит в размере <данные изъяты> на пополнение оборотных средств. Срок возврата не позднее <дата> Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения. За пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты с <дата> по <дата> по ставке 13,75% годовых, с <дата> до полного погашения кредита по ставке 14,75% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности заемщика составляет <данные изъяты>.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога автотранспорта № от <дата> и договором залога автотранспорта № от <дата> Предметами залога являются:

- автомобиль модель <данные изъяты>, тип ТС автомобиль-фургон, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н № регион;

- автомобиль: модель <данные изъяты>, тип ТС грузовой фургон, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н № регион.

Истец направил ответчику уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор, в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога по договору №З от <дата> автомобиль модель <данные изъяты>, тип ТС автомобиль-фургон, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н № регион, оценочной стоимостью <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога по договору № от <дата> автомобиль модель <данные изъяты>, тип ТС грузовой фургон, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н № регион, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

ПАО КБ «Центр-инвест» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Предоставил в материалы дела заявление, согласно которому ФИО1 погасил просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется стандартный кредит в размере <данные изъяты>. Срок возврата не позднее <дата> За пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты с <дата> по <дата> по ставке 13,75% годовых, с <дата> до полного погашения кредита по ставке 14,75% годовых (л.д. 9-19). Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> и распоряжением бухгалтерии от <дата> (л.д. 22).

Однако заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3.2 Кредитного договора свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный графиком срок не исполнял. По состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредиту составляет <данные изъяты> (л.д. 24-27). <дата> истец направил в адрес ответчику уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор, в случае отказа погасить задолженность по данному договору (л.д. 44). До настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами залога автотранспорта № от <дата> и №З от <дата> Предметами залога являются:

- автомобиль модель <данные изъяты>, тип ТС автомобиль-фургон, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н № регион;

- автомобиль: модель <данные изъяты>, тип ТС грузовой фургон, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н № регион.

Согласно заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» от <дата> ФИО1 погасил просроченную задолженность перед банком. Претензий со стороны банка нет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание добровольное исполнение требований истца после обращения в суд с настоящим иском суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика на момент рассмотрения дела, в связи с чем считает исковые требования в части расторжения кредитного договора, взыскания по нему задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Мотивированный текст решения составлен <дата>.

Судья: