Решение № 2А-1028/2017 2А-1028/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-1028/2017

Дело № 2а-1028/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Польшаковой А.Р.,

с участием:

помощника прокурора

Советского района г. Брянска Кузьменко М.В.,

представителя административного истца

УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Данный административный иск начальник УМВД России по г. Брянску мотивирует тем, что ФИО2 неоднократно судим: <дата> был осужден Советским районным судом г.Брянска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ с присоединением приговора общий срок составил 1 год 6 месяцев лишения свободы, <дата> освобожден из ФКУ ИК - №... УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания (срок погашения судимости 05.06.2019 г.); <дата> осужден Советским районным судом по ч.2 ст.314.1. УК РФ сроком на 7 месяцев лишения свободы.

18.11.2016г. освободился из ИК-№... <адрес>, по отбытии наказания, при рецидиве преступлений, при этом в течение года дважды привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила административный иск удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования УМВД Росси по г. Брянску не признал.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> был осужден Советским районным судом г.Брянска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ с присоединением приговора общий срок составил 1 год 6 месяцев лишения свободы, <дата> освобожден из ФКУ ИК

- №... УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания (срок погашения судимости 05.06.2019 г.); <дата> ФИО2 осужден Советским районным судом сроком на 7 месяцев лишения свободы, 18.11.2016 г. освободился из ИК-№... <адрес>, по отбытии наказания, при рецидиве преступлений.

В 2016 г. ФИО2 был поставлен па профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.

Советским районным судом в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком с 01.11.2013 г. по 01.11.2016 г., по решению Советского районного суда г. Брянска от 28.09.2015 г. административный надзор продлен с 01.11.2016 г. по 30.09.2017 г.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно нарушал административный надзор, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин ФИО2, <дата> г.р., проживает с <данные изъяты>, по <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный и бродяжнический образ жизни. Жалоб со стороны соседей не него не поступало.

ФИО2 на путь исправления не встал, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершение административных правонарушений:

<дата> ответчиком совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое было рассмотрено <дата>, на ФИО2 наложено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

<дата> ответчиком совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое было рассмотрено <дата>, на ФИО2 наложено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или)

административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 неоднократно судим, в том числе по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> г.р., проживающего <адрес>, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов административный надзор сроком на три года.

Одновременно установить ФИО2 следующие ограничения:

Запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, поскольку контроль за данным гражданином со стороны органов внутренних дел должен осуществляться постоянно.

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 г. обязать явкой один раз в месяц в УМВД России по г. Брянску по адресу: <...> для регистрации.

Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года

Запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, так как данный гражданин склонен к совершению преступлений, административных правонарушений, появлению в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах.

Запрет посещения кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Советского

районного суда г. Брянска М.Р. Борлаков

Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.