Решение № 2-3347/2017 2-3347/2017~М-2767/2017 М-2767/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3347/2017

<№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московская область 09 августа 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гирсовой Н.В.

при секретаре Васиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что 16.09.2013 г. по условиям заключенного в офертно-акцептной форме соглашения о кредитовании предоставило ответчику денежную сумму в размере 457 568,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 22,8% годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет, по состоянию на 24.11.2016 задолженность составила 219 609,72 руб. – по основному долгу, 105 657,99 - по просроченному основному долгу, 1 823,63 руб. – по процентам, 86 580,08 руб. – по просроченным процентам, 104 084,98 – по штрафным санкциям на просроченный основной долг, 89 112,70 – по штрафным санкциям на просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, своевременно направленная судом по адресу ответчика корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение судебных извещений в отделе почтовой связи, поскольку распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела между сторонами заключено соглашение о кредитовании от 16.09.2013 по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 457 568,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 22,8% годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет, по состоянию на 24.11.2016 задолженность составила 219 609,72 руб. – по основному долгу, 105 657,99 - по просроченному основному долгу, 1 823,63 руб. – по процентам, 86 580,08 руб. – по просроченным процентам, 104 084,98 – по штрафным санкциям на просроченный основной долг, 89 112,70 – по штрафным санкциям на просроченные проценты.

В соответствии с условиями предоставления физическим лицам кредита в ООО «Объединенный национальный банк», с которыми ответчик был ознакомлен под роспись, банк открывает заемщику текущий кредитный счет в валюте Российской Федерации, на который перечисляет денежные средства в размере суммы кредита. За фактическое количество дней пользования кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Заемщик не позднее установленных дат обязан обеспечить на текущем кредитном счету денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. За нарушение срока возврата основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах.В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком возникших из договора обязательств подтверждаются представленными суду доказательствами. Согласно расчету задолженности по состоянию на 24 ноября 2016 года общая сумма задолженности составила 606 861,10 рублей.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

В связи с указанным, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, то исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части задолженности по уплате срочного основного долга, просроченного основного долга, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом (срочных, просроченных) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание общий размер основного долга, учитывая, что истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, суд находит подлежащие уплате штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 104084,98 рублей и на просроченные проценты в размере 89112,7 рублей несоразмерными последствиям нарушения обязательства по погашению кредита.

В связи с изложенным, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкции на просроченный основной долг до 12000 рублей, на просроченные проценты до 7000 рублей

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7526,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 16.09.2013 года по состоянию на 24.11.2016 в размере 432671,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7526,71 рублей.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гирсова

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2017 года.

Судья Н.В. Гирсова