Решение № 2-437/2025 2-437/2025~М-131/2025 М-131/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-437/2025

УИД 26RS0024-01-2025-000206-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-437/2025
г. Невинномысск
06 марта 2025 г.


Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Галкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, предъявленными к наследственному имуществу должника ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обосновании которого указал, что 17 мая 2019 г. Банк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт) №. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 16.08.2024 по 22.11.2024 г. включительно образовалась задолженность согласно расчету цены иска: 5 322,18 руб.- просроченные проценты, 52 408,34 руб.- просроченный основной долг. 09 марта 2024 г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просили взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) за период с 16.08.2024 по 22.11.2024 г. в размере 57 730,52 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: 5 322,18 руб.- просроченные проценты, 52 408,34 руб.- просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением от 17 февраля 2025 г. в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1 – наследник умершего заемщика ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 17 мая 2019 г. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с лимитом задолженности 145 000 руб. под 23,9% годовых.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по договору кредитной карты от 17 мая 2019 г. за период с 16.08.2024 по 22.11.2024 образовалась задолженность в размере 57 730, 52 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 52 408,34 руб., просроченные проценты в размере 5 322,18 руб.

Расчеты истца суд считает правильными и обоснованными, контррасчет не представлен.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти № от 12 марта 2024 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.В соответствии с п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, приходящийся супругом наследодателя, то есть наследником первой очереди.

Как установлено судом, на день смерти у ФИО2 на счетах в ПАО Сбербанк имелись денежные средства: счет № в размере 20,16 руб., счет № в размере 0,89 руб., счет № в размере 52,91 руб., а также недвижимое имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на гараж площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ГК Экран, № к.н. №; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ГК Экран, №, к.н. № доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 66,30 кв.м., расположенную по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес>, к.н. №; земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, СНТ «Текстильщик», № к.н. №; садовый дом площадью 9 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, СНТ «Текстильщик», №, к.н. №

Сведений о наличии иного имущества у наследодателя материалы дела не содержат.

Согласно представленному ПАО Сбербанк заключению о стоимости имущества № № от 25.12.2024, выполненного оценщиком ФИО3, оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик», следует, что рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью 18 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 18 кв.м., расположенные по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ГК «Экран№, составляет 117 000 руб. (234 000/2); рыночная стоимость земельного участка площадью 500 кв.м. и садового дома площадью 9 кв.м., расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, СНТ «Текстильщик», № составляет 543 000 руб.; рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 66,30 кв.м., расположенную по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес>, к.н. №, составляет 2 250 500 руб. (4 501 000/2).

Указанная стоимость имущества определена на момент открытия наследства.

Иной оценки недвижимого имущества ответной стороной не представлено.

Таким образом, размер наследственной массы составляет 2 910 573,96 руб. (117 000 + 543 000 + 2 250 500 + 20,16 + 0,89 + 52,91).

Судом установлено, а наследником, принявшим наследство, не оспаривается, что в добровольном порядке задолженность по рассматриваемому договору кредитной карты погашена не была.

Исходя из того, что наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку размер наследованной массы составляет 2 910 573,96 руб., что больше совокупной обязанности по кредитным договорам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.12.2024, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) от 17 мая 2019 г. за период с 16.08.2024 по 22.11.2024 г. в размере 57 730,52 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 52 408,34 руб., просроченные проценты в размере 5 322,18 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 2 910 573,96 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Ответчиком может быть подано заявление в Невинномысский городской суд Ставропольского края об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней с момента получения его копии.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 г.

Судья А.В. Сергеев