Апелляционное постановление № 22-1210/2021 от 4 октября 2021 г. по делу № 1-8/2021

Судья Олексенко Р.В. № 22-1210-2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 05 октября 2021 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Саломатина И.А.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дышина А.М. на постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 16 июня 2021 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Первомайского районного суда г.Мурманска от 27 мая 2021 года.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения адвоката Дышина А.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Васильченко Т.В., предлагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Первомайского районного суда г.Мурманска от 27 мая 2021 года ФИО1 осуждена по ч.2 ст.293 УК РФ. 15 июня 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба адвоката Дышина А.М. на указанный приговор. Одновременно с принесением апелляционной жалобы адвокатом заявлено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного приговора в связи с поздним получением копии приговора.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Дышин А.М. указывает, что копия приговора суда от 27 мая 2021 года была получена им 01 июня 2021 года спустя 5 дней после провозглашения приговора. Апелляционная жалоба датирована и направлена им в суд 10 июня 2021 года, т.е. в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Цитируя содержание ст.ст.3894 ч.1, 3895 ч.1 УПК РФ, адвокат полагает, что указанные нормы закона направлены не на ограничение, а на защиту прав участников уголовного судопроизводства, в связи с чем просит постановление суда отменить и восстановить ему срок апелляционного обжалования приговора Первомайского районного суда г.Мурманска от 27 мая 2021 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст.3894 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могу быть поданы в течение 10 суток со дня их постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Согласно ст.3895 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судом первой инстанции установлено, что копия приговора Первомайского районного суда г.Мурманска от 27 мая 2021 года вручена адвокату Дышину А.М. 01 июня 2021 года, т.е. в пределах предусмотренного ст.312 УПК РФ пятидневного срока. Согласно почтовому штемпелю апелляционная жалоба на указанный приговор была направлена адвокатом в адрес суда лишь 10 июня 2021 года, т.е. по истечении установленного уголовно-процессуальным законом срока апелляционного обжалования, при этом каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования и наличии препятствий к своевременной подаче апелляционной жалобы, адвокатом не представлено.

При таком положении суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления адвокату срока обжалования приговора суда,

Утверждение адвоката о том, что десятидневный срок обжалования должен исчисляться с момента фактического получения им копии судебного решения, а не с момента провозглашения приговора, не основано на законе.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 16 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Дышина А.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дышина А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: