Решение № 2-1050/2017 2-1050/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1050/2017

Дело №2-1050/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ульяновой М.Л.,

при секретаре Юрасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пятый элемент» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 24500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 366% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, выдав сумму займа на счет заемщика по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора по возврату займа с процентами, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятый элемент» сумму задолженности по договору займа в сумме 24500 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51450 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2478,50 руб.

Представитель истца ООО МКК «Пятый элемент» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены органом почтовой связи в суд с отметками об истечении срока хранения, из чего следует, что ФИО1 не явилась на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказавшись от их получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятый элемент» и ФИО1 был заключен договор займа потребительского займа №П78701351 и выдан кредит в сумме 24500 руб. сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ под постоянную процентную ставку 1% в день (366% годовых).

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 6 договора предусмотрен порядок расчета: единовременный возврат суммы займа 24500 руб., с процентами в размере 7595 руб. ДД.ММ.ГГГГ, итого 32095 руб. Способ исполнения - наличными денежными средствами по месту получения займа или безналичным путем на расчетный счет займодавца (пункт 8 договора).

Пунктом 3 договора установлено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Сумма произведенного заемщиком платежа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском займе или настоящим договором.

Договором не предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (пункт 12).

Ответчик ФИО1 с существенными условиями договора была ознакомлена.

Свои обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 75950 руб., из них: 24500 руб. – сумма основного долга, 51450 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за 210 дней)

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ФИО1 в полном объеме.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 2478, 50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятый элемент» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75950 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2478 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Л. Ульянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.