Решение № 2-1-219/2025 2-1-219/2025~М-1-1965/2024 М-1-1965/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1-219/2025

Дело № 2-1-219/2025

УИД 57RS0012-01-2024-003232-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ревиной Н.Г.,

при помощнике судьи Ефанововй Н.В.,

с участием представителя истца адвоката ЕИС представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика СМЭ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ДАЭ к СМЭ о взыскании денежных средств,

установил:

ДАЭ обратилась в суд с иском к СМЭ о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с неё ДАЭ, а так же с СМЭ и ДАЭ были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в порядке взыскания задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. На основании вышеназванного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, постановление о возбуждении исполнительного производства было получено ею только ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ей в порядке исполнения постановления судебного пристава-исполнителя была выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Поскольку она погасила общую задолженность сторон в сумме <данные изъяты>., считает, что вправе требовать с СМЭ возмещение денежных средств в сумме <данные изъяты>., поскольку наследство они принимали вдвоем, ДАЭ в наследство не вступал.

Просит суд взыскать с СМЭ в её пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ДАЭ, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени проведения судебного заседания не явилась, доверила представлять свои интересы в судебном заседании адвокату ЕИС

Представитель истца адвокат ЕИС исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик СМЭ, заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 325 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДАЭ, СМЭ и ДАЭ были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава исполнителя Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ливенским районным судом Орловской области по делу № в отношении ДАЭ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ДАЭ оплатила задолженность по исполнительному производству №-ИП в сумме <данные изъяты>.и комиссию в сумме <данные изъяты> рублей

Доказательств возмещения СМЭ выплаченных истцом денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что требования истца ДАЭ ответчиком СМЭ признаны в полном объеме, признание иска не противоречит закону, судом принимается признание иска, в связи с чем, требования ДАЭ подлежат удовлетворению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ДАЭ предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, до рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ДАЭ удовлетворены в полном объеме с ответчика СМЭ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ДжумязовойАмангулЭркеевны, удовлетворить.

Взыскать с СМЭ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ДАЭ, ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, паспорт №, денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья