Постановление № 5-422/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-422/2025

Дело № 5-422/2025г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2025 года гор. Истра

Московская область

Судья Истринского городского суда Московской областиКукушкина И.С.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2025 года, в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно – на улице около памятника технике «Ракета» расположенного по адресу: Московская область, м.о. Истра, мкр Истра-1, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, чем совершила мелкое хулиганство.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении вменяемого ему правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

Состав административного правонарушения, предусмотреноч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

В частности, протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства, а внесенные исправления сделаны в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, что подтверждается его подписями, имеющимися в соответствующем протоколе.

В материалах дела имеются фотографии, на которых запечатлено лицо, которое идентифицируется, как ФИО4 в ковбойской одежде, сидя на памятнике «Ракета».

Не отрицала обстоятельства, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и сама ФИО2, которая на стадии составления административного материала дала подробные объяснения, согласно которым ее отец предложил ей пофотографировать его совместно с другом ФИО6 в стиле антивоенного фильма. Совместно с отцом ФИО2 и ФИО6 приехали в м.о. Истра, а именно в военный городок для фотосессии. Она знала о ФИО7, что он политический активист, занимается активистской деятельностью. Что едут в м.о. Истра узнала только на ж/д станции «Дмитровская» Рижского направления. Они приехали на ж/д станцию «Истра», потом на рейсовом автобусе доехали до военного городка, где подошли до памятника «Ракете». За маршрут передвижения отвечал ФИО4 Он переоделся в ковбойский костюм. Она подумала, что он будет фотографироваться возле памятника, однако он залез на памятник и стал размахивать шляпой. Он хотел повторить сцену из фильма.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важен именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

Учитывая, что описанное в протоколе об административном правонарушении показания самой ФИО1 и ее поведение не было обусловлено какой-то конкретной причиной, конфликтом или личной неприязнью, это указывает на наличие у него именно хулиганского мотива на совершение административного правонарушения.

При этом, учитывая, что данное административное правонарушение было совершено ФИО1 на улице около памятника технике «Ракета» расположенного по адресу: Московская область, м.о. Истра, мкр Истра-1,суд приходит к выводу о том, что данное административное правонарушение было совершено им в общественном месте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его вина установлена и доказана материалами дела.

Срок давности привлечения ФИО1, к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, ФИО1 суд относит признание ей своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьФИО1 суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь, ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9-20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области

(ОМВД России по городскому округу Истра),

л/с №<***>), КПП: 501701001 ИНН: <***>,

ГУ Банка России по ЦФО г. Москва,

БИК: 044525987 ОКТМО: 46533000

КБК: 18811601201010001140,

Казначейский счет: 40102810845370000004

УИН: 18880250250014215560

не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.С. Кукушкина