Решение № 2-598/2021 2-598/2021~М-43/2021 М-43/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-598/2021

Дело № 2-598/2021

УИД: 91RS0001-01-2021-000234-59


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2021 года г.Симферополь

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики ФИО7 в составе:

председательствующего – судьи Колоцей М.В.,

при секретаре – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики ФИО7 гражданское дело по иску ФИО1, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, ФИО5, ФИО3 к ФИО4 Республики ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство имущественных и земельных отношений РК, Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по РК и <адрес>, Министерство внутренних дел РФ, об устранении препятствий в праве собственности, -

у с т а н о в и л :

ФИО1, обратился в суд с иском, в котором просит исключить из приложения к ФИО4 Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании утратившим силу ФИО4 Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-р и передаче имущества в безвозмездное пользование» пункт 11 Перечня недвижимого имущества (жилых помещений), передаваемого в безвозмездное пользование Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ФИО7 и <адрес> - трехкомнатную квартиру общей площадью 68,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО1 и членам его семьи в равных долях. Требования мотивированы тем, что истцу ФИО1, принадлежит на праве собственности 1/4 доли <адрес> в <адрес> на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Симферопольского городского ФИО4 Автономной Республики ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ истец подал в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7 документы для регистрации своего права собственности в российском правовом поле и внесения соответствующих сведений в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в государственной регистрации права по мотивам того, что ФИО4 Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании утратившим силу ФИО4 Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-р и передаче имущества в безвозмездное пользование» согласно прилагаемого перечня жилые помещения, в том числе и трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> переданы в безвозмездное пользование Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ФИО7 и <адрес>. Включением <адрес> в <адрес> в перечень передаваемых в безвозмездное пользование Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ФИО7 и <адрес> нарушено право собственности истца на доли указанной квартиры, поэтому он полагаю, что имеются основания для исключения из Перечня приложения к ФИО4 Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании утратившим силу ФИО4 Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-р и передаче имущества в безвозмездное пользование» пункта 11 относительно <адрес> в <адрес>. Истец ссылается на положения ст.2 Закона Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК и ч. 1 статьи 23 Закона №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО7 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов -Республики ФИО7 и города федерального значения Севастополя».

В процессе производства по делу ФИО2 ФИО5, ФИО3 признаны судом третьими лицами, заявляющими требования относительно предмета спора, которые также просили суд исключить из приложения к ФИО4 Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании утратившим силу ФИО4 Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-р и передаче имущества в безвозмездное пользование» пункт 11 Перечня недвижимого имущества (жилых помещений), передаваемого в безвозмездное пользование Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ФИО7 и <адрес> - трехкомнатную квартиру общей площадью 68,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, указав о том, что они также являются собственниками долей квартиры.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Также истец указал о том, что его родственники (третьи лица, заявляющие требования относительно предмета спора) осведомлены о дате судебного заседания.

Представитель ФИО4 Республики ФИО7 на судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований согласно возражений, имеющихся в материалах дела; заявление о применении срока исковой давности не поддержал.

Представитель Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по РК и <адрес> возражала против удовлетворения исковых требований. Также указала о том, что Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по РК и <адрес> является правопреемником ликвидированной войсковой части 6914.

В своих пояснениях представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики ФИО7 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение принять в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Остальные участники процесса на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств принадлежит суду первой инстанции.

Судебным разбирательством установлено, что свидетельство о праве собственности на жилье, выданное Уполномоченным органом по приватизации жилищного фонда коммунальной собственности территориальной громады <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяет, что <адрес> в <адрес>, общей площадью 68,6 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в равных долях.

Кадастровый номер квартиры – 90:22:010107:9715.

ФИО4 Республики ФИО7 №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче имущества» передано в безвозмездное пользование войсковой части 6914 внутренних войск Министерства внутренних дел России жилые помещения согласно прилагаемому перечню. В данном перечне была указана <адрес> в <адрес>.

ФИО4 Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании утратившим силу ФИО4 Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-р и передаче имущества в безвозмездное пользование» признано утратившим силу ФИО4 Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О передаче имущества» и передано в безвозмездное пользование Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ФИО7 и <адрес> недвижимое имущество согласно приложению. В п.11 Перечня Приложения к ФИО4 Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-р в п.11 указана <адрес> в <адрес>.

Согласно ст.1 Закону Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики ФИО7» правовую основу регулирования на территории Республики ФИО7 земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО7 и образовании в составе-Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО7 и города федерального значения Севастополя», Конституция Республики ФИО7, а также иные федеральные законы и нормативные правовые акты Республики ФИО7 с учетом особенностей, установленных настоящим Законом.

В соответствии со ст. 2 Закона Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК права на объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики ФИО7 в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее - ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации, в частности право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности.

Часть 1 статьи 23 Закона №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО7 и образовании в составе-Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО7 и города федерального значения Севастополя» говорит, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики ФИО7 и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО7 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч.1, 2 ст.15 Конституции Российской Федерации, Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Статья 35 Конституции Российской Федерации указывает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав в частности является признание недействительным акта государственного органа и неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

В соответствии со ст. 12 Закона №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО7 и образовании в составе-Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО7 и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики ФИО7 и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики ФИО7, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики ФИО7 или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Из вышеуказанных норм законодательства следует, что право собственности у истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, возникло ДД.ММ.ГГГГ и на момент вхождения Республики ФИО7 в состав Российской Федерации и по настоящее время, <адрес> в <адрес> является собственностью истца и третьих лиц, заявивших требования относительно предмета спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для исключения из приложения к ФИО4 Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании утратившим силу ФИО4 Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-р и передаче имущества в безвозмездное пользование» пункт 11 Перечня недвижимого имущества (жилых помещений), передаваемого в безвозмездное пользование Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ФИО7 и <адрес> - трехкомнатную квартиру общей площадью 68,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В связи с чем, требования истца и третьих лиц - ФИО2, ФИО5, ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 – удовлетворить.

Исключить из приложения к ФИО4 Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании утратившим силу ФИО4 Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-р и передаче имущества в безвозмездное пользование» пункт 11 Перечня недвижимого имущества (жилых помещений), передаваемого в безвозмездное пользование Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ФИО7 и <адрес> - трехкомнатную квартиру общей площадью 68,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО7 через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики ФИО7 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В.Колоцей

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Колоцей