Приговор № 1-54/2017 4-1-54/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 4-1-54/2017 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Шкаликова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Выборгского гарнизона капитана юстиции ФИО1, представившего удостоверение № №, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Германа К.В., представившего удостоверение №. № и ордер №, а также потерпевших ФИО25, ФИО26, ФИО27., ФИО28, ФИО29

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части №

<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 23 часов 8 мая 2017 года ФИО2, находясь в казарме № на полигоне войсковой части № в <адрес>, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над военнослужащими более позднего срока призыва, будучи в состоянии алкогольного опьянения, построил <данные изъяты> ФИО30, ФИО31., ФИО32., ФИО33 и ФИО34 на центральном проходе казармы. После этого в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, обязывающих строго соблюдать действующее законодательство, дорожить воинской честью и войсковым товариществом, уважать честь и достоинство других военнослужащих и не допускать в отношении них грубости и издевательств, унижая честь и достоинство потерпевших, в присутствии других военнослужащих полигона, заставил потерпевших исполнять музыкальное произведение, затем поочерёдно нанёс каждому из них по удару кулаком в грудь, а потом ещё по удару кулаком в грудь ФИО35, ФИО36 и ФИО37.

Кроме этого, в послеобеденное время 9 мая 2017 года ФИО2, находясь в казарме №, расположенной на полигоне войсковой части № в <адрес>, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над военнослужащими более позднего срока призыва, в нарушение вышеприведённых уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, унижая честь и достоинство потерпевших ФИО38, ФИО39 и ФИО40, принудил последних к обмену своих более новых ботинок с высоким берцем военного образца на более старые военные ботинки, а затем у входа в данную казарму нанёс ФИО41 и ФИО42 по удару кулаком в грудь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что употребив накануне спиртное, он вечером 8 мая 2017 года проводил построение потерпевших в казарме № полигона войсковой части №, в ходе которого знакомился с <данные изъяты> ФИО43 ФИО44 ФИО45 ФИО46 и ФИО47 при этом лишь беседовал с ними и никакого насилия к ним не применял. 9 мая 2017 года потерпевших в казарме № полигона войсковой части № он не видел, военными ботинками с кем-либо из них не обменивался и насилия к ним не применял.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых деяний, подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенные в судебном заседании потерпевшие ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51 и ФИО52, каждый в отдельности показали, что около 22 часов 8 мая 2017 года прибыли в казарму № полигона войсковой части № для дальнейшего прохождения службы. После этого на центральном проходе указанной казармы их построил ФИО2, который будучи в состоянии опьянения, заставил их петь музыкальное произведение, а затем нанёс каждому поочерёдно по удару кулаком в грудь, после чего повторно ударил кулаком в грудь ФИО53, ФИО54 и ФИО55.

Также потерпевшие ФИО56 и ФИО57 суду показали, что в послеобеденное время 9 мая 2017 года в ходе построения в казарме № полигона войсковой части № они по требованию подсудимого, опасаясь его, передали тому свои новые военные ботинки в обмен на старые. Кроме того, ФИО58 и ФИО59, каждый в отдельности, суду показали, что в тоже время у входа в данную казарму ФИО2 нанёс каждому из них по удару кулаком в грудь, при этом ФИО60 сообщил, что в этом случае являлся очевидцем применения насилия ФИО2 к ФИО61, которого подсудимый ударил кулаком в грудь.

Свои показания каждый из потерпевших подтвердил и конкретизировал в ходе следственных экспериментов, где они продемонстрировали механизм применения к ним насилия со стороны ФИО2, что согласуется с их показаниями.

Свидетели ФИО62 и ФИО63 – начальники подсудимого, каждый в отдельности показали, что в один из дней мая 2017 года они увидели соответственно ФИО64 и ФИО65 с ФИО66 в старых военных ботинках, при этом потерпевшие сообщили им, что сослуживцы обменяли их новые ботинки на свои старые. После их бесед с военнослужащими подразделения новые военные ботинки ФИО67, ФИО68 и ФИО69 были возвращены.

По заключению военно-врачебной комиссии подсудимый ФИО2 здоров, годен к военной службе.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал. В период инкриминируемых ему действий в состоянии временного психического расстройства не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 не имеется зависимости от алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ.

Указанное заключение экспертов суд находит объективным и научно обоснованным, а ФИО2 признаёт вменяемым.

В основу приговора суд кладёт последовательные и непротиворечивые показания потерпевших, которые в деталях сообщили суду об обстоятельствах применения к ним насилия со стороны подсудимого.

Показания свидетелей ФИО70 и ФИО71 о том, что вечером 9 мая 2017 года потерпевшие находились в казарме № полигона, не опровергают фактов применения ФИО2 к ним насилия во второй половине указанного дня в казарме №, как не опровергают такого факта и показания свидетеля ФИО72, сообщившего суду о том, что до вечера 9 мая 2017 года он находился с ФИО2 и в его присутствии тот ни к кому насилия не применял.

Также выводы суда о применении ФИО2 насилия к потерпевшим 8 мая 2017 года не опровергают показания свидетелей ФИО73 ФИО74 и ФИО75, которые сообщили суду, что в этот день являлись очевидцами вечернего разговора между подсудимым и потерпевшими в казарме № полигона, в ходе которого насилия ФИО2 к потерпевшим не применял. Такие показания являются противоречивыми относительно обстоятельств построения, целей его проведения и происходящих в ходе построения событий. Более того, они опровергаются согласованными и последовательными показаниями потерпевших, относительно применения к ним насилия, не доверять которым у суда оснований не имеется. Каких-либо оснований для оговора потерпевшими подсудимого судом не установлено.

Исходя из обстановки и предшествующих действий подсудимого по отношению к потерпевшим суд не признаёт заявление потерпевшего ФИО76 о добровольности обмена военными ботинками с подсудимым.

Поскольку ни командованию полигона, ни потерпевшим, ни самому подсудимому в мае 2017 года не было известно о присвоении ему воинского звания «<данные изъяты>», о чём суду также сообщили свидетели ФИО77, ФИО78 и на тот момент начальник полигона - офицер ФИО79 действия ФИО2, который дважды в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, унижая честь и достоинство потерпевших, применил к ним насилие, в каждом случае суд квалифицирует по «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, поскольку применение к потерпевшим насилия происходило в присутствии других военнослужащих, а также отрицательные данные о его личности до поступления на военную службу и отрицательную служебную характеристику, в связи с чем в каждом случае не находит оснований для изменения ФИО2 категории совершенных им деяний на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 не причинил вреда здоровью потерпевших, которые не имеют к нему претензий и просили строго его не наказывать.

Обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом норм п. 4.1. ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы», утверждённого Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 на момент вынесения приговора срок военной службы по призыву ФИО2 составляет менее 11 месяцев, в связи с чем, он не выслужил установленный годичный срок службы по призыву, что также подтверждается исследованным сообщением кадрового работника войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких данных, с учётом наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и мнения потерпевших, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд полагает возможным заменить ему лишение свободы содержанием в дисциплинарной воинской части.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, с учётом определённого судом вида наказания, надлежит отменить. В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу содержать ФИО2 на гауптвахте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 55 УК РФ заменить ФИО2 лишение свободы содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части – отменить. В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу и отправки военнослужащего для отбывания наказания, содержать его на гауптвахте <адрес>

Срок отбытия наказания исчислять с 19 сентября 2017 года, то есть с момента помещения ФИО2 на гауптвахту <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Шкаликов Р.Э.