Постановление № 5-135/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-135/2017

Дело № г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 30 января 2017 года

Судья Дзержинского района г. Ярославля ФИО7 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <адрес>, совершил мелкое хищение товара на сумму 333 рубля 94 коп., путем кражи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно совершил хищение указанного в протоколе об административном правонарушении товара, однако кража им была совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению заместителя директора магазина «Пятерочка» № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к установленной законом ответственности молодого человека, который в 15.33 час. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара из магазина «Пятерочка».

Судом также были исследованы сообщение в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении кражи в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г. <адрес>, объяснительная контролера торгового зала ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.33 час он заметил, как молодой человек взял с прилавка товар и вышел за кассовую зону не оплатив его, рапорт полицейского роты № ОБ ППСП УМВД России по ЯО ФИО6 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в составе автоэкипажа по сообщению из дежурной части выезжал по сообщению о краже в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г. <адрес>, был задержан ФИО1 и доставлен в ОМВД России по Дзержинскому району, что подтверждается соответствующим протоколом задержания. Исследовав представленные материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Из объяснений ФИО1 следует, что мелкое хищение из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. <адрес>, им было совершено ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются также и исследованными судом письменными материалами дела. При этом указание в заявлении ФИО4 на совершение хищения из магазина ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как техническую ошибку, с учетом иных исследованных доказательств, а также даты подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - по факту совершения мелкого хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. Однако каких-либо доказательств, совершения ФИО1 административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья ФИО8