Постановление № 5-15/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 5-15/2019

№ 5-15/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Анучино 5 июля 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации Юрченко Л.П., рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении по административному делу № 5-15/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 14 апреля 2019 года в 14 часов 20 минут, находясь на <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. А именно, мешал составлению административного материала, пытался скрыться с места административного правонарушения.

ФИО1, вину в совершенном правонарушении не признал, отрицал факт оказания неповиновения сотрудникам ДПС и попытку скрыться с места проишествия, пояснив, что он проживает по <адрес>, не доезжая до его дома в <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов у него отсутствовало водительское удостоверение. Инспектор ДПС разрешил ему сходить и принести водительское удостоверение. Когда вернулся обратно, то его попросили сесть в машину ДПС, он сел на переднее пассажирское сиденье. Через некоторое время инспектор ДПС ФИО3 передал ФИО5 планшет с документами, для подписания. ФИО1 начал подписывать постановление и написал в нём, что ему не доведены его права и что он не согласен с постановлением, и оторвал свою копию постановления. ФИО3 попытался её у него забрать, ФИО1 не отдал её. ФИО3 схватил ФИО6 за шею, стал душить, притянул к себе. Инспектор ФИО2 тоже пытался вырвать у него из рук копию постановления. ФИО1 случайно нажал на звуковой сигнал. ФИО3 отпустил его шею, ФИО2 держал его руку, ФИО5 удалось открыть дверь и он выпал из машины на землю, и ногами испачкал обшивку левой передней двери. Инспектор ФИО2, вышедший из автомобиля, придавил ФИО6 к земле, а подбежавший инспектор ФИО3 вновь стал его душить. Затем на него надели наручники, посадили в служебный автомобиль, отвезли домой, где он передал документы и ключи от машины жене, а затем его отвезли в приёмный покой Арсеньевской городской больницы и в отдел полиции.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что он с инспектором ФИО2 работали по охране общественного порядка в Анучинском муниципальном районе Приморского края, обслуживали участок дороги по безопасности дорожного движения, так как поступали жалобы о том, что в <адрес> много мопедов, которые управляются лицами без касок и в состоянии опьянения. В <адрес>, ими была остановлена автомашина под управлением ФИО6, у которого отсутствовало водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. ФИО5 было разрешено сходить домой и принести водительское удостоверение, и ему было сказано, что будет составлен протокол за совершенное им правонарушение. Когда ФИО1 вернулся, ему было предложено сесть в патрульную машину, после заполнения постановления по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ФИО3 передал ФИО5 постановление и сказал, чтобы он ознакомился. ФИО1 прочитав постановление, начал что-то писать. Увидев это и поняв, что ФИО1 не согласен с указанным постановлением, ФИО7 попросил ФИО2, сидевшего на заднем сиденье, передать ему бланки протоколов. ФИО2 передал ему протоколы, в это время ФИО1 оторвал копию постановления, сказав: «Это моё», остальные документы швырнул, сказав: «Это ваше», забрал свои документы и копию постановления. ФИО7 начал объяснять ФИО5, что на него будет составляться протокол, где он может написать своё несогласие, но ФИО1 начал выходить из машины, ФИО7 сказал ему, что составление материала не закончено, после чего ФИО7 схватил его, но он вырвался. Инспектор ФИО2, выйдя из автомобиля, попросил ФИО6 оставаться на месте, на что ФИО1 оттолкнул его и направился в сторону его дома. ФИО2 потребовал оставаться на месте, но ФИО1 не отреагировал. ФИО2 повалил его на землю и надел на него наручники. ФИО5 было предложено присесть в автомобиль, ФИО1 не реагировал на это предложение. К нему была применена физическая сила, ФИО1 упирался ногами, запачкал обшивку двери. Усадив ФИО6 в автомобиль, они поехали к дому ФИО6, отдали его жене документы и ключи от машины. Затем поехали в <адрес>, ФИО6 осмотрела врач и дала заключение о возможности содержания ФИО6 в камере административно задержанных, а затем проехали в отдел, где был на ФИО6 составлен административный материал. ФИО3 так же пояснил, что в служебном автомобиле имеются три видеорегистратора, один из которых направлен вперед, другой назад, а третий в салон автомобиля, однако, видеоизображение на третьем видеорегистраторе отсутствует.

Свидетель ФИО4 пояснила, что она проживает по <адрес>. Дату и время не помнит, весной, был выходной день, она находилась на крыльце своего дома, занималась своими делами. В какое-то время мимо её дома проехала автомашина ДПС, которая развернулась, и остановилась напротив её дома. Затем напротив автомашины ДПС остановилась другая автомашина, из которой вышел ФИО1, пообщавшись с инспекторами ДПС, ФИО1 пошел пешком в сторону своего дома. Возвращался ли ФИО1 обратно, она не видела. Позже ФИО4 заметила, что автомашина ДПС зашаталась, кто сидел в ней, она не видела, в машине была какая-то возня, раздался длинный звуковой сигнал. ФИО4 зашла в дом, потом когда вышла, видела за машиной ДПС какую-то возню, чьи-то спины. Кого-то вытаскивали из машины или затаскивали, она не поняла, слышала крик: «Люди помогите».

Выслушав ФИО6, инспектора ДПС ФИО3, свидетеля ФИО4, исследовав протокол и представленные материалы административного дела, суд установил факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Пунктами 5, 10, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019) «О полиции» на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017), предметом федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения является соблюдение лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог (п. 5).

Должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 6.1).

Проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п. 6.2).

Патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка (п. 6.5).

Составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 6.7).

Останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа (п. 6.11).

Пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 7.8).

В судебном заседании установлено и подтверждается заключением служебной проверки по обращению ФИО6, зарегистрированному в ОД и Р МО МВД России «Арсеньевский» от 06.05.2019, согласно постовой ведомости расстановки нарядов ОР ДПС ГИБДД, утвержденной начальником МО МВД России «Арсеньевский», за 14.04.2019, наряд ОР ДПС ГИБДД, позывной «5111», в составе старшего наряда инспектора (ДПС) взвода № капитана полиции ФИО3 и инспектора (ДПС) взвода № старшего лейтенанта полиции ФИО2, на служебном автомобиле «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак №, осуществлял контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения в Анучинском районе.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

При осуществлении контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения в Анучинском районе инспектор (ДПС) взвода № капитан полиции ФИО3 и инспектор (ДПС) взвода № старший лейтенант полиции ФИО2, действовали пределах предоставленных им полномочий установленных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019) «О полиции» и Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664.

Установив, что ФИО1, управляет автомашиной Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, без водительского удостоверения, инспектор ДПС ФИО3, вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. №).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Ввиду того, что ФИО1 не согласился с указанным постановлением, инспектор ДПС ФИО3 приступил к составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, однако, ФИО1 предпринял попытки воспрепятствовать этому, попытался покинуть служебный автомобиль, не подчинившись законному распоряжению и требованию сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО6 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС МОМВД России «Арсеньевский», ФИО3 (л.д. 6), пояснениями ФИО3 в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Указанные доказательства опровергают версию ФИО6 о противоправных действиях сотрудников полиции. Пояснения свидетеля ФИО4 так же не подкрепили версию ФИО6

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя ФИО6, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения; наличие на иждивении двух малолетних детей, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание и считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном его размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Перечислить административный штраф на <данные изъяты>

Разъяснить ФИО5, что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим направлением в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке исполнительного производства и, кроме того, материал по факту неуплаты штрафа будет направлен в службу судебных приставов для решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Анучинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия или получения копии постановления.

Судья Л.П. Юрченко