Решение № 2-412/2021 2-412/2021~М-294/2021 М-294/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-412/2021

Дело №

Поступило в суд 09.04.2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> 05 июля 2021 года

Ордынский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Кочковскремтранс» к ФИО1 о возврате имущества,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кочковскремтранс» в лице конкурсного управляющего обратился в суд к ФИО1 о возврате имущества, указывая, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кочковскремтранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кочковксремтранс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО1 заключен договор ответственного хранения №. В соответствии с условиями договора хранитель принимает на ответственное хранение имущество, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждении. А поклажедатель обязуется забрать свое имущество в случае востребования переданного имущества или по истечении срока ответственного хранения, установленного договором. Передаваемое на хранение имущество определено п.1.2. договора. Имущество передается на ответственное хранение до востребования поклажедателем (п.2). По факту востребования хранитель обязан возвратить поклажедателю имущество в том состоянии, в котором оно было принято на хранение с учетом его естественного износа в течение трех календарных дней с момента обращения о необходимости возврата имущества поклажедателю. ДД.ММ.ГГГГ имущество было передано ответчику на хранение по акту приема-передачи. Хранение имущества поклажедателя осуществляется хранителем по месту нахождения хранителя: <адрес>. На основании многочисленных телефонных переговоров и направлений требований о передаче имущества ответчик уведомлен о необходимости передачи имущества. Частично имущество поклажедателю (истцу) ответчиком было возвращено. Акт приема-передачи ответчик отказался подписывать. Оставшееся имущество поклажедателю (истцу) до настоящего времени не возвращено ответчиком. Удержание имущества ответчиком, право собственности на которое принадлежит истцу, является неправомерным. Просит суд обязать ФИО1 в течение 7 календарных дней с момента вступления решения в законную силу передать ОАО «Кочковскремтранс» в месте хранения по адресу: <адрес> имущество, переданное на хранение по договору ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ: грузовой подъемник (вертикальный), для автомобиля <данные изъяты> грузовой подъемник подкатной, сверлильный станок, сверлильный станок малый, гидромолот кузнечный, станок для расточки клапанов, станок наждачный, вулканизатор, зарядное устройство для АКБ, обкаточный станок <данные изъяты>, кран балка 2т, кран балка, 1т, гильотина, станок для ремонта ТНВД (не исправный), станок для проверки НШ (не исправный), кран балка 3 шуки, фрезерный станок, расточный станок, хонинговальный станок, станок для расточки коленвалов, станок токарно-винторезный <данные изъяты>

Определением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований в отношении гильотина, станок для ремонта ТНВД (не исправный), станок для проверки НШ (не исправный), расточный станок, хонинговальный станок, станок для расточки коленвалов, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель истца – ОАО «Кочковскремтранс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя. Представитель ФИО3 заявленные требования поддержала в оставшейся части. Пояснила, что был заключен договор ответственного хранения № между истцом и ответчиком. В настоящее время идёт процедура банкротства. Станки проданы, заключены договоры купли-продажи, произведена оплата, однако не имеется возможности передать имущество покупателю из-за действий ответчика. Часть станков (гильотина, станок для ремонта ТНВД(неисправный), станок для проверки НШ(неисправный), расточный станок, хонинговальный станок, станок для расточки коленвалов) была вывезена истцом с территории ОАО «Кочковскремтранс» по адресу: <адрес>, после чего передача имущества прекратилась из-за того, что ответчик ограничил доступ на территорию, стал затягивать процедуру конкурсного производства. Станки были прикреплены болтами, которые срезались, сложности демонтажа не было. Имущество ответчика в момент демонтажа не повреждалось. Никаких актов о наличии повреждений не зафиксировано, каких-либо возмещений за поврежденную стену имущества ответчика не было. Оборудование снималось в течении двух недель, имущество вывезли частично в рамках договора. В настоящее время имущество конкурсным управляющим продано разным лицам, однако они не могут передать указанное имущество покупателям, так как ответчик удерживает у себя имущество, договорами предусмотрена неустойка за просрочку передачи имущества покупателям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично. Не оспаривают факт необходимости возврата имущества. Однако, демонтаж оборудования требует значительных финансовых вложений, т.к. демонтаж оборудования приведет значительному разрушению. Часть имущества, указанного представителем истца, вывезена из здания, принадлежащего ФИО1, однако при их демонтаже, произведенным истцом, причинены повреждения и разрушения данного здания, после чего ответчик ограничил доступ истца к зданию.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 887 ГК РФ, договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение (п.1). Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем (п.2).

Согласно ст. 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (п.1). Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кочковскремтранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО2 (л.д. 11-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кочковксремтранс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО1 заключен договор ответственного хранения №. Имущество, переданное на хранение определено в п. 1.2 договора - на ответственное хранение было передано следующее имущество: грузовой подъемник (вертикальный) для авт. <данные изъяты> грузовой подъемник подкатной, токарный станок (неисправный), сверлильный станок, сверлильный станок малый, гидромолот кузнечный, станок для расточки клапанов, станок наждачный, вулканизатор, зарядное устройство для <данные изъяты> обкаточный станок <данные изъяты> кран балка 2т, кран балка, 1т, гильотина, станок для ремонта ТНВД (неисправный), станок для проверки НШ (неисправный), кран балка, фрезерный станок, станок вертикально-сверлильный, токарный станок <данные изъяты> расточный станок, хониговальный станок, станок для расточки коленвалов, станок для расточки тормозных колодок, станок токарно-винторезный <данные изъяты> станок токарно-винторезный <данные изъяты>л.д. 48). В соответствии с условиями договора хранитель принимает на ответственное хранение имущество, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждении. А поклажедатель обязуется забрать свое имущество в случае востребования переданного имущества или по истечении срока ответственного хранения, установленного договором. Передаваемое на хранение имущество определено п.1.2. договора. Имущество передается на ответственное хранение до востребования поклажедателем (п.2). По факту востребования хранитель обязан возвратить поклажедателю имущество в том состоянии, в котором оно было принято на хранение с учетом его естественного износа в течение трех календарных дней с момента обращения о необходимости возврата имущества поклажедателю (п.3.4). Хранение имущества поклажедателя осуществляется хранителем по месту нахождения хранителя: <адрес>, поскольку иное договором хранения и актом приема-передачи не предусмотрено.

Передача имущества на ответственное хранение подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 оборот -49).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кочковксремтранс» произвело оплату ФИО1 по данному договору хранения в размере <данные изъяты> (л.д. 17).

На основании требований о передаче имущества, акта комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения о передаче имущества от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о необходимости передачи имущества и отказывается производить данную передачу истцу (л.д. 19-20, 21, 22, 23, 25, 44-46).

Частично имущество было возвращено ФИО1 в виде: гильотина, станок для ремонта ТНВД (не исправный), станок для проверки НШ (не исправный), расточный станок, хонинговальный станок, станок для расточки коленвалов, что подтверждается актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность нежилое помещение, расположенное по адресу: 6332491, <адрес> (л.д. 68-70).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Тем самым ответчик нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин имущество, переданное на ответственное хранение по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию истца, ответчиком не было передано истцу.

Оценивая довод представителя ответчика об уважительной причине, по которой имущество не возвращено, а именно причинение истцом повреждений при демонтаже имущества зданию, принадлежащему ответчику, суд отвергает его, так как указанные обстоятельства не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, при наличии материальных требований ответчика по возмещении ущерба со стороны истца, он праве предъявить самостоятельные требования об этом, о чем было разъяснено в судебном заседании.

Согласно предоставленным фотографиям, действительно, истребуемое истцом оборудование, является крупногабаритным и прочно связано со зданием, принадлежащим ответчику, однако способ его возврата стороны вправе определить на стадии исполнительного производства по исполнению вступившего в законную силу решения суда, а также истцом не заявлено требование за чей счет будут производится работы по возврату имущества, а решение вынесено по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ч.3 ГПК РФ).

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме <данные изъяты> копеек в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО1 в течение 7 календарных дней с момента вступления решения в законную силу передать ОАО «Кочковскремтранс» в месте хранения по адресу: <адрес> имущество, переданное на хранение по договору ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ: грузовой подъемник (вертикальный) для автомобиля <данные изъяты> грузовой подъемник подкатной, сверлильный станок, сверлильный станок малый, гидромолот кузнечный, станок для расточки клапанов, станок наждачный, вулканизатор, зарядное устройство для <данные изъяты> обкаточный станок <данные изъяты> кран балка 2т, кран балка, 1т, кран балка – 3 штуки, фрезерный станок, станок токарно-винторезный <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья-

Решение в мотивированном виде составлено <данные изъяты>