Постановление № 5-49/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017

Дело№5-49/ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГг р.<адрес>.

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3.ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>,

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

ранее привлекался к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 39 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около <адрес> р.<адрес>, передвигался с нарушением координации движения, его речь была не внятной. Своим внешним видом и поведением он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, он был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, находившемуся в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: р.<адрес>, ФИО1, сотрудником полиции ФИО3, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако он отказался от его прохождения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4, виновным себя, в совершении вышеописанного административного правонарушения, признал полностью.

Совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела

2.

об административном правонарушении, в частности, его пояснениями, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта-ми сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, показаниями свидетелей: ФИО7 и ФИО8 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что обстоятельст-

вом смягчающим административную ответственность ФИО4 является полное признание им вины и раскаяние в содеянном, отягчающим его ответственность обстоятельством судья признаёт повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В срок отбытия наказания ФИО4 зачесть время его задержания в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес> районного суда

<адрес>: ФИО2.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.230.3 КоАП РФ мне разъяснены:

Копию постановления получил: ДД.ММ.ГГГГг ___________________

Постановление вступило в законную силу: «______» _______________ 20__ г

Верно: Судья <адрес> районного суда

<адрес>. ФИО2.