Решение № 2-1131/2024 2-1131/2024~М-1035/2024 М-1035/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-1131/2024

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского РФ к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, суд,

установил:

АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование требований указал следующее, между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), в лице Новосибирского регионального филиала и гражданином ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере –<данные изъяты>., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24,9% годовых. Условия кредитного договора по предоставлению денежных средств заемщику, банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании счета <данные изъяты>, банк предоставил заемщику сумму кредитного лимита в размере <данные изъяты>., заемщик обязан возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ. уплатить проценты за пользование кредитом 24,9 %. Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. Истец ссылается ст. 819 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ. В иске приведен расчет задолженности. АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского регионального филиала просит суд: расторгнуть кредитный договор №, и взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору (Соглашению) <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №, и взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору (Соглашению) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>. Взыскать расходы по уплате государственной пошлине в <данные изъяты>. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению № и № из расчета 24,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Истец представитель АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского регионального филиала по доверенности ФИО2 была уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии сост. 223 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Что же касается установленного взаимосвязанными положениями части четвертой статьи 167 и части первой статьи 233 ГПК Российской Федерации права суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, то указанное положение также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При этом суд полагает исходя из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала, и ответчиком. Последнему предоставлены денежные средства <данные изъяты>., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24,9% годовых на условиях, установленных соглашением и правилами предоставления кредита, указанные обстоятельства подтверждаются соглашением, графиком погашения кредита, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, выпиской лицевого счета, расчетом задолженности.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании счета №, банк предоставил заемщику сумму кредитного лимита в размере 100000руб., заемщик обязан возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ. уплатить проценты за пользование кредитом 24,9 % на условиях, установленных соглашением и правилами предоставления кредита, указанные обстоятельства подтверждаются соглашением, графиком погашения кредита, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, выпиской лицевого счета, расчетом задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцом соблюден установленный в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" обязательный досудебный порядок урегулирования спора и получения ответчиком претензии о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования, что подтверждается требованием и списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 раздела 1 Индивидуальные условия кредитования соглашения в дух соглашениях предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушала установленный порядок погашения кредитов по двум кредитным соглашениям, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету по двум соглашениям.

При анализе условий заключенных сторонами кредитных соглашений (договоров), суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Судом установлено, что срок возврата суммы кредита по кредитным соглашениям не истек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по кредитному договору, возвращены в полном объеме, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7422рублей 00 копеек и 20000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК суд,

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского регионального филиала к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского регионального филиала и ответчиком ФИО1, в связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом условий кредитного договора.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору (Соглашению) № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского регионального филиала и ответчиком ФИО1, в связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом условий кредитного договора.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору (Соглашению) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 7192 рубля 10 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению № и № из расчета 24,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлине в <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Полтинникова