Решение № 2А-1-432/2025 2А-432/2025 2А-432/2025~М-177/2025 М-177/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2А-1-432/2025

Дело № 2а-1-432/2025 40RS0005-01-2025-000417-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово Калужская область 13 марта 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петрушина Д.В., при помощнике судьи ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО3, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратилось в Дзержинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав в обоснование административного искового заявления, что ДД.ММ.ГГГГ из данного учреждения освобождается ФИО1, осужденный приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За весь период отбывания наказания, осужденный ФИО1 характеризуется посредственно. В соответствии с положениями Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить осужденному ФИО1 совершившему преступление при опасном рецидиве, административный надзор на момент погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – осужденный ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Помощник прокурора ФИО4 полагал административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 1 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 Закона определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что приговором Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы назначенного приговором Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 9 месяцев 17 дней с возложением ограничений. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение которых ФИО1 осужден приговором Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, согласно приговору, преступления совершены при опасном рецидиве преступлений.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение которых ФИО1 осужден приговором Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которых ФИО1 осужден приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, согласно приговору, преступления совершены при опасном рецидиве преступлений.

Административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости ФИО1 по приговору Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за тяжкое преступление, в соответствии с пунктом "г" статьи 3 статьи 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания (ДД.ММ.ГГГГ), который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости ФИО1 по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за тяжкое преступление, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания (ДД.ММ.ГГГГ), который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом указанного срока погашения судимости, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона, в отношении осужденного ФИО1 подлежит установлению административный надзор по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

При определении срока административного надзора, суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона, приходит к выводу об установлении административного надзора на срок 8 лет (в пределах срока погашения судимости за совершение преступления по указанному приговору).

Согласно характеристике на осужденного, ФИО1 требования установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка выполняет, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, по отношению к администрации исправительного учреждения и осужденным ведет себя вежливо и корректно, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, на профилактическом учете не состоит, в исправительном учреждении трудоустроен, привлекается к работе без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, трудовая дисциплина удовлетворительная, обучается в системе социально-правовой подготовки, на занятиях активности не проявляет, за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно.

Определяя административные ограничения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает, что для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на ФИО1 необходимо возложить обязанность в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья подпись Д.В. Петрушин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> Д.В. Петрушин