Определение № 9А-59/2017 9А-59/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 9А-59/2017

№ 13-296/2017 021а


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

13 апреля 2017г. г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В., изучив административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Империя вкуса» об обжаловании действий судебного пристава (жалоба на постановление о взыскании исполнительского сбора),

У С Т А Н О В И Л :

Директор ООО «Империя вкуса» (без приложения подтверждающих документов) обратилась в Амурский городской суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, однако полагает, что оно вынесено незаконно, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства она не получала. Просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ или освободить ООО «Империя вкуса» от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со статьей 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из приложенных к административному исковому заявлению документов, решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Амурского муниципального района к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя вкуса» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения было вынесено Арбитражным судом <адрес>.

В соответствии со статьей 128 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Законом об исполнительном производстве; заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд, в том числе в случаях, исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве (основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа), если должником является организация ….

При таких обстоятельствах, исходя из субъектного состава участников и характера правоотношений сторон, настоящее заявление подведомственно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью в принятии административного искового заявления.

Заявление и приложенные документы вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Стребкова