Решение № 12-2/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 12-2/2026

Дело № 12-2/2026

УИД: 75RS0016-01-2026-000051-02


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Могоча 9 февраля 2026 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Абраменков Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Мурманский, <адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление ВрИО начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Могочинский» от ДД.ММ.ГГГГ №

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ВрИО начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Могочинский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был; его ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства разрешено не было; кроме того, постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Возражения на жалобу поданы не были.

Стороны в судебное заседание не явилась, уведомлены надлежащим образом.

Препятствий для рассмотрения жалобы в отсутствие не явившихся лиц не имеется, поскольку они извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением ВрИО начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Могочинский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.

При рассмотрении дела должностное лицо пришло к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, иными материалами.

Между тем, суд не может согласиться с выводами должностного лица о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности по правонарушению, предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, если дело рассматривало должностное лицо, в силу ст. 4.5 КоАП РФ составляет 60 суток, следовательно, срок давности истек 28.11.2025 г. (последний день срока давности).

Постановление по делу вынесено 4 декабря 2025 г., то есть уже за пределами 2-месячного срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению.

Кроме того, доказательств надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении суду не представлено.

Так, согласно извещению, ФИО1 извещался по адресу электронной почты: markxp@mail.ru.

Между тем, письменного согласия на извещение его подобным образом ФИО1 не давал, в заявлении или обращении указанный адрес электронной почты в качестве способа своего извещения не указывал.

Доказательств направления и вручения извещения ФИО1 иным способом суду не представлено.

Согласно статье 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ Участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).

Согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном настоящим Кодексом протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, должностным лицом настоящее дело рассмотрено 04.12.2025 с нарушением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица и сведений о его надлежащем извещении.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).

Пунктом 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 заявлено ходатайство о передаче материалов дела по месту его жительства по адресу: <адрес><адрес>.

Несмотря на то, что данное ходатайство отражено не в соответствующей графе протокола, поскольку она была заполнена объяснениями ФИО1, оно подлежало разрешению.

Вместе с тем, каких-либо сведений, свидетельствующих о разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении был нарушен порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, постановление от 04.12.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление ВрИО начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Могочинский» от 04.12.2025 №18810075240000833295 в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Е.А.Абраменков