Решение № 2-1863/2017 2-1863/2017~М-1853/2017 М-1853/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1863/2017

Дело № 2-1863/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 19 сентября 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратилась в Абинский районный суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.05.2014 г. по состоянию на 03.06.2016 г. в размере 181 885 руб. 88 коп., а так же уплаченную госпошлину в размере 4 837 руб. 72 коп.

Свои требования мотивировала тем, что 17.05.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №. Согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит на общую сумму 190 000 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, с условиями ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями, указанный договор имеет силу действия с момента его подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств перед банком. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет АСО В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора АСО обязался производить погашение суммы кредиты ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ АСО умер. Согласно имеющимся сведениям на момент смерти АСО имел остатки денежных средств на счетах банка, которые может унаследовать предполагаемый наследник ФИО2 06.05.2016 г. банк направил в адрес ФИО2 письменное уведомление о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору и досрочном возврате заемных средств, однако обязательства не исполнены и до настоящего времени. Таким образом, банк вынужден обратиться в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 17.05.2014 г.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании настаивала на доводах иска, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, 17.05.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и АСО заключен кредитный договор № согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит на общую сумму 190 000 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

В силу п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на 03.06.2016 г. задолженность АСО по вышеуказанному кредитному договору составила 181 885 руб. 88 коп. из которой: ссудная задолженность в размере 148 239 руб. 30 коп., проценты по кредиту в размере 33 646 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АСО, умер.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники следует принимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 25.08.2017 г. в Едином государственном реестре недвижимости не содержится сведений о зарегистрированных на имя АСО прав на объекты недвижимости и сделок с ним.

Транспортных средств за АСО не зарегистрировано, что подтверждается ответом из МРЭО ГИБДД по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.08.2017 г. за

Из ответов нотариусов Абинского нотариального округа следует, что после смерти АСО, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании уведомления ПАО «Сбербанк России» о задолженности по кредитному договору. Наследниками заявления не подавались, сведения о наследниках отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», поскольку после смерти АСО ни ответчик ФИО2, ни какие-либо иные наследники в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственного имущества после смерти АСО не имеется, в связи с чем, обязательства заемщика по кредитному договору подлежат прекращению по причине невозможности их исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: