Решение № 2-3199/2018 2-3199/2018~М-2769/2018 М-2769/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3199/2018

Дело №2-3199/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

помощника Старооскольского городского прокурора Ярославцевой В.Ф.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 по доверенности от 19 июня 2018 г., ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

07 января 2018 г. в 13 часов 00 минут в районе стр.№4 по ул. Центральная в с. Незнамово Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО3, управляя транспортным средством Ford Fiesta государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра остановки, не убедившись в безопасности данного маневра, допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 инициировала судебное разбирательство, предъявив иск к ФИО3 о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, просил при определении размера компенсации морального вреда учесть его имущественное положение.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, принимая во внимание заключение помощника прокурора Ярославцевой В.Ф., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Европейский суд указал на сложность задачи оценки тяжести травм для компенсации ущерба. Особенно она сложна в деле, где предметом иска является личное страдание, физическое или душевное. Не существует стандарта, в соответствии с которым боль или страдания, физический дискомфорт и душевный стресс или мучения могли быть измерены в денежной форме (Постановление от 07 июля 2011 г. по делу Шишкина против Российской Федерации).

Как следует из материалов дела 07 января 2018 г. в 13 часов 00 минут в районе стр.№4 по ул. Центральная в с. Незнамово Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО3, управляя транспортным средством Ford Fiesta государственный регистрационный знак №, в нарушение п.81. ПДД РФ, при совершении маневра остановки, не убедившись в безопасности данного маневра, допустил наезд на пешехода ФИО1

Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 марта 2018 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением Белгородского областного суда от 14 мая 2018 г. постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

Заключением эксперта №283 от 02 февраля 2018 г. установлено, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде перелома наружного мыщелка большеберцовой и головки малоберцовой кости слева, которые образовались от действия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать и 07 января 2018 г., повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Как следует из выписки из истории болезни №№ ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» с 06 августа 2018 г. по 17 августа 2018 г. с диагнозом «правосторонний гонартроз IIст. Посттравматический гонартроз левого коленного сустава II ст. Синовиальная киста правой подколенной области. Болевой синдром».

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого ФИО1 причинены телесные повреждения, дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине ответчика, нарушившего п.п. 8.1 Правил Дорожного движения РФ.

При установлении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание возраст потерпевшей, причинение вреда здоровью средней тяжести, учитывает, что ФИО1 бесспорно переживала нравственные страдания в связи с полученными травмами, испытывала физическую боль.

Кроме того, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение ответчика, признание ответчиком вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь критериями, установленными ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», на основании исследования и оценки фактических обстоятельства дела и представленных по делу доказательств, оценив характер нравственных и физических страданий истца, с учетом обстоятельств, при которых причинен вред, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 250000 руб.

Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, рассчитанная в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2018 г.