Решение № 2-377/2019 2-377/2019~М-359/2019 М-359/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-377/2019

*** Дело № 2-377/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Лузан С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Полярный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывая, что 26.02.2016 между ПАО «Сбербанк Росси» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 402 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,7 % годовых.

ФИО1 с условиями предоставления кредита согласился, обязался исполнить его в сроки и на условиях указанных в договоре, однако платежи по возврату заёмных денежных средств и уплату процентов производил не своевременно и не в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая на <дата> составила 1 573 686,95 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 26.02.2019 заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 573 686,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 068,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательств, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не обращался.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 814 Гражданского кодекса РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 26.02.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 1 402 000,00 рублей, под 22,70 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, п. 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (деле Общие условия) погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно).

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредитному договору и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в том числе, в случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом о договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3 Общих условий).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору (п. 4.4 Общих условий).

ФИО1 ознакомившись с условиями предоставления кредита и графиком его погашения, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, указанных в договоре, что подтверждается его подписью.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислил на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что сторонами не оспаривается.

ФИО1 не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности вносил не в полном объеме и с нарушением сроков, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

В рамках урегулирования задолженности по кредитному договору, 19.12.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №... к кредитному договору №..., согласно условиям которого, просроченная ссудная задолженность считается срочной судной задолженностью.

С момента подписания соглашения проценты, начисленные за пользование кредитом, а также не уплаченные в сроки, установленные договором, считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями в соответствии с графиком платежей №... (приложение №... к Соглашению).

Задолженность по кредиту погашается 60 ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщику предоставляется отсрочка на 12 месяцев о уплате основного долга (п. 6 Соглашения).

Неустойка в сумме 471,86 рублей признается заемщиком, который обязуется выплатить указанную неустойку не позднее окончания срока действия договора в соответствии с графиком платежей (п. 12 Соглашения).

Однако, условия дополнительного соглашения ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд за задолженности по кредитному договору. которая на 23.09.2019 составила 1 573 686,95 рублей, из них: просроченный основной долг – 18 912,34 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 10 270,36 рублей, просроченные проценты – 450 692,57 рулей, просроченный основной долг – 1 093,811,68 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. Доказательств погашения кредитной задолженности в полном объеме или большей суме, чем указано ответчиком, суду не представлено.

21.08.2019 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым ФИО1 предложено погасить задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 21.08.2019 составила 1 328 256,62 рублей, в срок до 20.09.2019.

На день рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредита, уплаты процентов и неустойки по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме не погасил, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 4.4 Общих условий обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности по договору.

Поскольку на день рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредита, уплаты процентов и неустойки заемщиком не исполнены, суд признает существенным нарушение должником исполнение условий кредитного договора, поскольку денежные средства заемщиком возвращались нерегулярно и не в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора №... от 26.02.2016 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме не погасил, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 22 068,43 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 26.02.2016 заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 573 686 рублей 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 068 рублей 43 коп., а всего 1 595 755 рублей 38 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Снежногорске Мурманской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Привалова