Решение № 2-439/2020 2-439/2020~М-108/2020 М-108/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-439/2020

Дело №2-439/2020

УИД 22RS0069-01-2020-000192-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Глебовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76 511 рублей 74 копейки, в том числе 5 286 рублей 88 копеек задолженность по процентам, 70 826 рублей 06 копеек задолженность по основному долгу, 398 рублей 80 копеек задолженность по неустойке, а также суммы государственной пошлины в размере 2 495 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 ноября 2016 года банк заключил с ответчиком кредитный договор №17623515, в рамках которого предоставил кредит в сумме 73 400 рублей с плановым сроком погашения в 179 мес. под 15,0% годовых.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (условия); Тарифах по программе «Кредит наличными» (тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления.

В соответствии с п.1.7 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 26 декабря 2019 года размер задолженности ответчика за период с 08 апреля 2018 года по 26 декабря 2019 года составляет 76 511 рублей 74 копейки.

Представитель истца публичного акционерного общества «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется телефонограмма.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что 08 ноября 2016 года ФИО1 обратился в публичное акционерное общество «Почта Банк» с письменным заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил заключить с ним договор, открыть счет и предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 73 400 рублей, срок возврата кредита-08 октября 2031 года, процентная ставка по кредита 15% годовых, количество платежей 179, размер платежа 1 030 рублей ежемесячно до 08 числа каждого месяца (л.д.10-11).

Согласно п.1.7 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2016 года истец предоставил ответчику кредит в размере 73 400 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1 (л.д.27-31).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на 26 декабря 2019 года размер задолженности ответчика за период с 08 апреля 2018 года по 26 декабря 2019 года составляет 76 511 рублей 74 копейки.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и признается верным.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу – 70 826 рублей 06 копеек, а также задолженности по процентам в размере 5 286 рублей 88 копеек.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежаще, истец вправе требовать взыскания неустойки по условиям договора, при этом, суд не усматривает оснований для ее уменьшения по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору в размере 76 511 рублей 74 копейки, в том числе 5 286 рублей 88 копеек задолженность по процентам, 70 826 рублей 06 копеек задолженность по основному долгу, 398 рублей 80 копеек задолженность по неустойке.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495 рублей 00 копеек, оплаченные истцом платежным поручением №49846 от 21 августа 2019 года на 1 253 рубля 00 копеек (л.д.3), платежным поручением №5779 от 24 января 2019 года на 1 242 рубля 00 копеек (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №17623515 от 08 ноября 2016 года по состоянию на 26 декабря 2019 года в размере 76 511 рублей 74 копейки, в том числе 5 286 рублей 88 копеек задолженность по процентам, 70 826 рублей 06 копеек задолженность по основному долгу, 398 рублей 80 копеек задолженность по неустойке, а также сумму государственной пошлины в размере 2 495 рублей 00 копеек, всего 79 006 (семьдесят девять тысяч шесть) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующая: Г.Ж.Мансурова

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 года.