Постановление № 1-46/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Хандыга 28 сентября 2020 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Михайлова А.В. единолично, с участием:

Заместителя прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Стец А.И.,

защитника – адвоката Коптелова Н.П., представившего удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от *Дата*,

обвиняемого ФИО1,

начальника СГ Отд МВД России по Томпонскому району ФИО2,

при секретаре Лазаревой С.Ю.,

рассмотрев ходатайство начальника СГ Отд МВД России по Томпонскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в совершении преступления средней тяжести с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении

Бодруг ФИО9, *Дата* года рождения, уроженца *...*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

*Дата* начальник СГ Отд МВД России по Томпонскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из ходатайства следует, что данное уголовное дело возбуждено *Дата* по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Бодруг ФИО10, обвиняется в том, что *Дата*, в период времени с *...* часов *...* минут до *...* часов *...* минут, он находясь на прилегающей территории к дому *Номер* по *Адрес*, из внезапно возникшего интереса решил зайти в вышеуказанный дом, не являющийся жилищем, двери которого запертые запорными устройствами. ФИО1 стоя за деревянной двухстворчатой дверью, запертой навесным замком, обнаружил на земле металлическую трубу и в целях взлома запорного устройства, поднял с земли металлическую трубу, после чего используя как орудие взлома, поставив ее в душку навесного замка, применяя физическую силу, взломал навесной замок, после чего незаконно проник в вышеуказанный дом. Далее, ФИО1, незаконно находясь в помещении, находящегося справа от входа, дома *Номер* по *Адрес*, не являющегося жилищем, увидел плиты теплоизоляционные с наименованием «*...*» производства ООО «*...*», сложенные на кровати вдоль правой стены. После чего, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В период времени с *...* часов *...* минут по *...* часов *...* минут *Дата*, ФИО1, незаконно находясь в помещении, находящегося справа от входа, дома *Номер* *Адрес*, не являющегося жилищем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью личного материального обогащения, умышленно, тайно похитил плиты теплоизоляционные с наименованием «*...*» производства ООО «*...*», в количестве *...* упаковок, стоимостью *...* рубля за *...* упаковку, принадлежащие ФИО3 ФИО11, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб в размере *...* рублей.

После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению

В ходе судебного заседания начальник СГ Отд МВД России по Томпонскому району ФИО2 ходатайство полностью поддержала и пояснила суду, что все условия для удовлетворения ходатайства имеются. Обвиняемый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет положительные характеристики.

Заместитель прокурора Стец А. И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил назначить ФИО1 судебный штраф в размере *...* рублей.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, от него имеется заявление согласно которому он просит рассмотреть ходатайство без его участия, согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил и поддержал заявленное начальником следственного отдела ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С предъявленным обвинением согласился. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны и он согласен с этим. Просил назначить ему судебный штраф в размере *...* рублей.

Защитник Коптелов Н.П. согласился с ходатайством начальника следственного отдела, а также поддержал позицию своего подзащитного о согласии с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил назначить ФИО1 судебный штраф в размере *...* рублей, поскольку он имеет нестабильный доход, содержит *...* несовершеннолетних детей и неработающую супругу.

Рассмотрев ходатайство начальника следственного отдела, изучив материалы данного уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Прекращение уголовного дела в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены. Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия добровольно выдал часть похищенного, а также добровольно возместил потерпевшему ФИО3 причиненный ущерб в размере *...* (*...*) рубля – стоимость *...* упаковок утеплителя «*...*», таким образом обвиняемым ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме.

Преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает, что максимальный размер штрафа по данной статье уголовного закона составляет *...* рублей. ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время работает у ИП «*...*» в должности разнорабочего в гараже, трудоспособен, женат, на иждивении имеет *...* детей. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Вину признает, раскаялся. С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, наличия *...* иждивенцев, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере *...* (*...*) рублей, который отвечает целям достижения справедливости назначаемого судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению суда подлежат оплате за счет средств федерального бюджета, т.к. по итогам судебного заседания ФИО1 не является осужденным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ч. 3 ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство начальника СО Отд МВД России по Томпонскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в совершении преступления средней тяжести с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *...* (*...*) рублей.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), л/с *...*

ИНН: *...*

КПП: *...*

Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутска

БИК: *...*

Расчетный счет: *...*

ОКТМО: *...*

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

В случае обжалования постановления разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п А.В. Михайлов

Копия верна

Судья: А.В. Михайлов

Секретарь: И.Ю. Лазарева