Решение № 12-75/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-75/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

14 июня 2017 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сидора АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего контролером технического состояния АТС ГП КК «Канское ПАТП», проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе Сидора АА на постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 10 мая 2017 года контролер технического состояния АТС ГП КК «Канское ПАТП» ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5500 рублей, за то, что, как указано в постановлении, являясь должностным лицом, ответственным за выпуск на линию технически исправных транспортных средств, нарушил п.12 Правил дорожного движения РФ, осуществил выпуск на линию «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак №, используемый ГП КК «Канское ПАТП» для перевозки пассажиров, с внесением изменений в конструкцию транспортного средства без разрешения ГИБДД, осуществлен демонтаж сидений в салоне автобуса, в нарушение п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Постановления правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения».

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку он выпустил на линию транспортное средство «ГАЗ-322132», г/н № для перевозки пассажиров 17.04.2017г. с находящимися на предусмотренных конструкцией автотранспортного средства сидениями салона автобуса, его вина в совершении административного правонарушения отсутствует, неисправность возникла в течение дня ходе эксплуатации автобуса.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Постановление от 10 мая 2017 года в отношении ФИО1 вынесено государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Канский» в нарушение вышеуказанных требований закона, поскольку описательно-мотивировочная часть постановления не содержит указания на время и место совершения ФИО1 административного правонарушения.

Кроме того п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что запрещается эксплуатация транспортного средства, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ.

При этом описательно-мотивировочная часть обжалуемого постановления также не содержит указания на конкретные изменения, внесенные в конструкцию транспортного средства «ГАЗ-322132», г/н №, а именно, не указаны вид транспортного средства, общее количество сидений, предусмотренных конструкцией данного транспортного средства, а также количество и расположение демонтированных сидений.

Вышеуказанные сведения не содержаться и в протоколе об административном правонарушении от 10.05.2017г.

Поскольку постановление от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, оно подлежит безусловной отмене, а дело – возвращению в ОГИБДД МО МВД России «Канский» на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении Сидора АА – отменить, возвратив дело в ОГИБДД МО МВД России «Канский» для нового рассмотрения.

Решение может быть обжаловано й в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Сухотин

<данные изъяты>