Решение № 2А-4667/2018 2А-4667/2018~М-4259/2018 М-4259/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2А-4667/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Григорьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4667/2018 по административному иску У МВД России по г.Тольятти Самарской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 11 000 руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок 60 дней со дня вступления в законную силу постановления штраф данным гражданином не оплачен, в связи с чем, согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ второй экземпляр указанного постановления по делу об административном правонарушении с использованием электронного документооборота направлено на принудительное взыскание в МОСП по ВАШ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на один год.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства.

Представитель МОСП по ВАШ по г.Тольятти Самарской области судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

?????

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 11 000 руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок 60 дней со дня вступления в законную силу постановления штраф данным гражданином не оплачен, в связи с чем, согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ второй экземпляр указанного постановления по делу об административном правонарушении с использованием электронного документооборота направлено на принудительное взыскание в МОСП по ВАШ по г.Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в постановлении по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.32.2 КоАП РФ второй экземпляр указанного постановления направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении должника от исполнения требований об оплате штрафа.

В силу ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы РФ. Гражданин РФ имеет право беспрепятственно возвращаться в РФ.

Из содержания ч. 3 ст. 55 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» гражданин РФ не может быть ограничен в праве на выезд из РФ иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено.

Таким образом, ограничение права гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость как от наличия формальных оснований (наличия обязательств, наложенных на гражданина), так и связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.

Ограничение на выезд с территории Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы РФ.

В судебном порядке временное ограничение выезда из РФ устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ВАШ по г.Тольятти произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 руб., в отношении должника: ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет МОСП по ВАШ г.Тольятти от плательщика ФИО1 по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 11 000 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет 21.09.2018 г. Постановлено перечислить средства в счет погашения долга взыскателю УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) № (ИП-№) 11 000 руб. (штраф ГИБДД).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП установлено, что требование исполнительного документа выполнены в полном объеме, в связи с чем, исполнительное производство №-ИП окончено.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами по делу, а также материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены доказательства погашения задолженности административного ответчика по уплате штрафов, размер которых превышает 10 000 рублей.

По состоянию на момент рассмотрения дела, задолженность по штрафам со стороны административного ответчика погашена.

При указанных обстоятельствах, административные исковые требования У МВД России по г.Тольятти Самарской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска У МВД России по г.Тольятти Самарской области к ФИО1 <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья