Решение № 2-1352/2017 2-1352/2017~М-1091/2017 М-1091/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1352/2017

Дело № 02-1352-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено Соглашение №, согласно которому ФИО1 получен кредит в размере 81.000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,00 % годовых.

По условиям Соглашения ФИО1 обязался ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако свои обязательства по уплате кредита ФИО1 не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по уплате кредита в размере 140.528 руб. 64 коп.

В адрес ФИО1 Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоянии задолженности и установлен срок для ее погашения. Однако требование Банка до настоящего времени он не исполнил, задолженность по Соглашению не погасил.

Истец - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка 140.528 руб. 64 коп. - задолженность по кредитному договору; 4.011 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка проценты за пользование кредитом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 25,00 % годовых.

Истец - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

12.12.2017 года Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №, согласно которому ФИО1 получен кредит в размере 81.000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,00 % годовых.

Оценивая исследованный в судебном заседании Кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Кредитный договор подписан его сторонами.

Условия Кредитного договора сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6 Соглашения периодичность платежа - ежемесячно; способ платежа - аннуитетными платежами; дата платежа - по 27-м числам.

Согласно пункту 2.1 Соглашения График погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения (Приложение 1) и выдается Кредитором в дату подписания Заемщиком настоящего Соглашения.

Подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Согласно пункту 2.2 Соглашения подписанием настоящего Соглашения Заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условием кредитования он ознакомлен и согласен.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12.1 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, за первый выход на просрочку 750 руб. 00 коп, за повторный и последующий выход на просрочку 1.500 руб. 00 коп.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что к Соглашению приложен График платежей, с которым ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Соглашению составляет 140.528 руб. 64 коп., в том числе:

63.042 руб. 33 коп. - основной долг;

35.698 руб. 32 коп. - проценты за пользование кредитом;

41.787 руб. 99 коп. - штраф за просрочку платежа.

Представленный расчет задолженности по Соглашению в судебном заседании ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Соглашения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В адрес ФИО1 Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся задолженности и установлен срок для ее погашения. Однако требование Банка он до настоящего времени не исполнил, задолженность по Кредитному договору не погасил.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нарушение условий Соглашения и Правил несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по нему, что является основанием для взыскания с него суммы задолженности по Соглашению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих

требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.011 руб. 00 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 140.528 руб. 64 коп. - задолженность по кредитному договору; 4.011 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 25,00 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое

заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.