Постановление № 5-47/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 5-47/2025

Дело № 5-47/2025

УИД 42RS0011-01-2025-000602-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 27 марта 2025 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Топорков К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФобАП в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 02час. 28 мин. на автодороге "Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга",187 км+104м водитель автомобиля Nissan Cube государственный номер <номер>, ФИО1,<дата> года рождения, двигаясь со стороны г.Новосибирска в сторону г.Ленинска-Кузнецкого, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение со встречным грузовым рефрижератором, государственный номер <номер>, под управлением водителя Потерпевший №2, <дата> года рождения, который двигался со стороны г.Ленинска-Кузнецкого в сторону г. Новосибирска. Чем нарушил п.9.1 ПДД РФ (На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева).

В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля Nissan Cube, государственный номер <номер>, Потерпевший №1, <дата> года рождения, Диагноз: <данные изъяты> который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленинск - Кузнецкому муниципальному округу <дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 нарушил п.9.1 ПДД РФ, что повлекло последствия в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 По делу проводилось административное расследование.

ФИО1 в судебное заседание виновным себя в указанном административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 в полном объеме, раскаялся, просил строго не наказывать, пояснив, что принес извинение потерпевшей КИГ, которые она приняла.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

ФОА - собственник автомобиля Nissan Cube государственный номер <номер> в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Частью 2 ст.12.24 КРФобАП предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, исследовав все собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции от <дата>, действующей на момент совершения правонарушения), подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д.2-3); определением <номер> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4); рапортом от <дата> (л.д.5-9); протоколом <номер> осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей по факту ДТП (л.д.10-13,14-15); схемой совершения административного правонарушения (л.д. 16); копией схемы организации дорожного движения с приложением к процессуальному акту, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП (л.д. 16, 17); рапортом о выявленных нарушениях обязательных требований в эксплуатационном состоянии и (или) обустройстве автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, в месте совершения ДТП (л.д. 19); протоколом <номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 20); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата> на ФИО1 (л.д. 22); актом <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на Потерпевший №2 (л.д. 23); чеком и копией продув теста <номер> от <дата> на Потерпевший №2 (л.д. 24); копией свидетельства о проверке <номер> (л.д. 25); распечаткой с тахографа с ТС г/н <номер> (л.д.26); объяснениями ФИО1 (л.д.28) в том числе данных в суде; объяснениями Потерпевший №2(л.д.36); заключением эксперта <номер> от <дата> на Потерпевший №1 (л.д. 65-66); заключением эксперта <номер> от <дата> (л.д. 72-73).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Nissan Cube, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1,- Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п.п.9.1 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства участниками не оспариваются.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от <дата>), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, водителю на любых дорогах с двусторонним движением, запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Совокупность доказательств по делу свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции от <дата>, действующей на момент совершения правонарушения) – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает признание вины правонарушителем ФИО1, его пенсионный возраст.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает то, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, предметом которого явилось здоровье граждан, данные о личности лица, совершившего правонарушение, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающих наказание обстоятельства.

Учитывая все вышеизложенные приведенные обстоятельства, а также сведения ФИС ГИБДД в отношении ФИО1, из которых следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.9 КРФобАП, а также ст.12.12 КРФобАП, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, характеру совершенного деяния, способствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

С учетом изложенного суд считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания назначить административное наказание в виде административного штрафа, с учетом материального положения привлекаемого к ответственности лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции от 23.07.2013) и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма штрафа подлежит внесению на следующий счёт:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Ленинск- Кузнецкому муниципальному округу)

ИНН <***>

КПП 421201001

р/с <***>

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово

БИК 013207212

ОКТМО 32514000

Кор.счет 40102810745370000032

КБК 18811601121010001140

УИН 18810442250530000185

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Подлинник документа находится в материале № 5-47/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области