Постановление № 1-55/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 1-55/2023

УИД 24RS0026-01-2023-000329-59

Дело № 1-55/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Каратузское 22 августа 2023 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Кулешова А.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника- адвоката Дэка Е.В, представившего удостоверение № 1863 и ордер <...> от 22.08.2023 г.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении, студента <...>, проживающего по адресу: <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

04.06.2023 г., в период времени с 12 часов по 14 часов, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь в с. Таяты Каратузского района Красноярского края на расстоянии 10 м слева от дома № <...> по ул. Советской, обнаружил лежащий на лавочке телефон марки «Xiaomi Redmi 9с» модели М2006С3МNG, принадлежащий Потерпевший №1. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил данный телефон и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей имущественный вред на сумму 6400 руб., являющийся для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый полностью загладил причиненный ей вред, принес извинения, в связи с чем претензии к подсудимому у неё отсутствуют. Просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 подтвердил состоявшееся примирение с потерпевшей возмещение ущерба. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и поняты. Он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель, а также защитник подсудимого не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Обсудив ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем выплаты денежной компенсации, и не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Факт состоявшегося примирения, а также возмещения ущерба подтвержден потерпевшей в судебном заседании. Оснований сомневаться в добровольности заявленного потерпевшей ходатайства у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, имеющиеся по делу вещественные доказательства- сотовый телефон и коробка от телефона подлежат оставлению у потерпевшей; фотозапись из журнала покупок ООО «Ломбард Карат» необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- сотовый телефон и коробку от телефона- оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, фотозапись из журнала покупок- хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль