Решение № 2-1013/2018 2-55/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1013/2018

Дело №2-55/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2019 года гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Татарстанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 23544 рубля 87 копеек и государственной пошлины в размере 6906 рублей 35 копеек.

В обоснование требований указано, что на основании заключенного 17 июля 2014 года кредитного договора № истец предоставил гр.М. кредит в размере 60000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 16 процентов годовых. Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, неоднократно нарушив сроки погашения кредита. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 23544 рубля 87 копеек.

гр.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией ООО «РГС-Жизнь» и гр.М. был заключен договор страхования от несчастных случаев. Поскольку смерть заемщика гр.М. наступила вследствие заболевания, то заявленное событие страховой компанией не признано страховым случаем. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Привлеченный в ходе рассмотрения дела в качестве соответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что какое-либо наследство после смерти отца гр.М. не принимал, поскольку такового не было.

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель привлеченного в качестве соответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (до переименования – ООО «Страховая компания «Росгосстрах -Жизнь») ФИО3 в судебное заседание не явилась. В представленном отзыве заявленные исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, а также рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитные обязательства перед ответчиком с личностью должника не связаны.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2014 года гр.М. заключил с АО "Россельхозбанк" кредитный договор <***>, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 60000 рублей на срок до 20 июля 2016 года, а гр.М. принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, ежемесячными дифференцированными платежами в соответствии с графиком погашения кредита 20 числа каждого календарного месяца.

Согласно представленному истцом расчету задолженность гр.М. по кредитному договору по состоянию на 20 сентября 2016 года составляет 25232 рубля 28 копеек, в том числе просроченный основной долг – 23055 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 489 рублей 62 копейки, пени на просроченный основной долг - 1662 рубля 41 копейки и пени на просроченные проценты – 25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик гр.М. умер.

Из материалов гражданского дела следует, что начиная с даты заключения кредитного договора гр.М. производил ежемесячные платежи в размере, установленном кредитным договором и графиком платежей и на дату смерти у заемщика не было не погашенной задолженности перед Банком, как по сумме основного долга, так и по процентам.

Статья 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статье 9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1).

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п. 2).

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Установлено, что между ООО СК «РГС-Жизнь» и гр.М. 17 июля 2014 года был заключен договор страхования от несчастных случаев, на основании Программы страхования от несчастных случаев Фортуна «Классика», что подтверждается полисом страхования №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в размере 60000 рублей. Страховым риском является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, инвалидность I, II, III группы в результате несчастного случая, травма, выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица является ОА «Россельхозбанк».

Истец в связи со смертью заемщика воспользовался своим правом, предоставленным договором страхования, и обратился в ООО СК "РГС-Жизнь" за выплатой страхового возмещения.

Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти гр.М. является <данные изъяты> заболевание.

Согласно ответу ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее - ООО СК "РГС-Жизнь") от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное истцом событие не признано страховым случаем

Поскольку причиной смерти гр.М. явилось <данные изъяты> заболевание, а страховым риском по договору страхования является только смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, то суд соглашается с выводом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее - ООО СК "РГС-Жизнь"), что данное обстоятельно не является страховым случаем и не подлежит страховому возмещению.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Днем открытия наследства признается день смерти наследодателя (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, законодателем предусмотрено, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю ко дню его смерти вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

У заемщика гр.М. имеются дети ФИО2 и ФИО1

В соответствии с ответами нотариусов Нурлатского нотариального округа наследственное дело после смерти гр.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.

Согласно сведениям, представленным Нурлатским филиалом АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гр.М. являлся правообладателем жилого дома <адрес>.

Установлено, что 29 мая 2009 года, то есть до заключения указанного выше кредитного договора, в результате пожара, был полностью уничтожен огнем жилой дом <адрес>, принадлежащий гр.М., а также находящееся в доме имущество, что подтверждается справкой о факте пожара от ДД.ММ.ГГГГ № МОНД по Аксубаевскому и Нурлатскому муниципальным районам РТ УНД ГУ МЧС России.

Из инвентарного дела на жилой дом <адрес> предоставленного Нурлатским филиалом АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» по запросу суда, следует, что данный дом снесен.

Кроме того, из сведений, предоставленных ООО «Газпром Трансгаз Казань», Нурлатским ОКО Чистопольское отделение филиал «Татэнергосбыт», следует, что договор на поставку сетевого газа по адресу: <адрес> не заключался, а договор электроснабжения не заключался с 2003 года.

Следовательно, жилой дом <адрес> не является наследственным имуществом, поскольку на момент смерти наследодателя указанного имущества не существовало.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району на запрос суда следует, что в базе данных "ФИС ГИБДД - М" за гр.М. зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах гр.М.

Согласно справке АО «Россельхозбанк», выданной 29 января 2019 года за №, гр.М. имеет вклад №, остаток по счету на 29 января 2019 года составляет 685 рублей 44 копейки. По остальным счетам остатков денежных средств на день смерти гр.М. не имеется.

Таким образом установлено, что в наследственное имущество после смерти гр.М. входят денежные средства в размере 685 рублей 44 копейки, находящиеся на счете вклада № АО «Россельхозбанк».

Наличие иного наследственного имущества, принадлежавшего гр.М. на день его смерти, судом не установлено.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно справке, выданной ООО «Жилье» 09 марта 2017 года, гр.М. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал по адресу: РТ<адрес>, и совместно с ним постоянно проживала и проживает по настоящее время дочь ФИО1

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ответчица ФИО1 на день открытия наследства, была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем по вышеуказанному адресу, продолжает проживать в настоящее время. Изложенное свидетельствует о фактическом принятии ею наследства и ее обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества гр.М., а именно вклада в АО «Россельхозбанк» в размере 685 рублей 44 копейки.

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что с отцом гр.М. он не проживал, зарегистрирован и проживает в <адрес>. Наличия другого наследственного имущества гр.М., принятия его ответчиком ФИО2 в какой-либо форме истец суду не представил.

Поскольку ответчик ФИО2 наследником умершего заемщика не является, оснований для возложения на него ответственности по погашению задолженности не имеется, и в удовлетворении требований к данному ответчику следует отказать.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Установлено, что при цене иска 23544 рубля 87 копеек размер государственной пошлины по правилам пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 906 рублей 34 копейки.

Поскольку требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в размере 2,91% от заявленной суммы, то с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 26 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Татарстанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2014 года в размере 685 рублей 44 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества гр.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 рублей 37 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Бурганов